АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2011 года Дело N А40-79488/2011
Резолютивная часть решения объявлена 14.09. 2011г.
Полный текст решения изготовлен 21.09.2011 г.
Арбитражный суд г. Москвы
в составе: судьи Белицкой С.В.
при ведении протокола секретарем с/з Остриковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ОСАО «Ингосстрах»
к ОСАО «РЕСО-гарантия»
о взыскании 38.897 руб. 25 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 38.897 руб. 25 коп. в возмещение ущерба, в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения.
От лиц, участвующих в деле, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения настоящего судебного заседания истец и ответчик не явились. Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 19.06.2010 г. в результате ДТП поврежден автомобиль Вольво ХС-90 (гос. регистрационный знак Х 373 НЕ 150), застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования полис № АС 11308184.
В соответствии со Справкой о ДТП от 19.06.2010 г. (л.д. 17) виновным в данном ДТП признан Кононенко Ю.И., управлявший автомобилем марки Тойота Королла (гос. регистрационный знак А 557 УМ 150).
На момент ДТП гражданская ответственность Кононенко Ю.И застрахована ОСАО «РЕСО-гарантия» согласно страховому полису ВВВ 0158906947.
В соответствии с договором страхования № АС 11308184 ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 80.135 руб. 56 коп.., что подтверждается пл.поручением № 613456 от 12.08.10 г.(л.д.10).
Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
В силу ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст.13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120.000 руб.
Согласно расчета истца и заявленных ко взысканию требований стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа подлежащих замене запчастей составила 65 724 руб. 31 коп. В результате частичной оплаты 26827 руб. 06 коп. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 38.897 руб. 25 коп.
Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, возражения ответчика необоснованны, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-гарантия» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 38.897 руб. 25 коп. страхового возмещения, 2.000 руб. расходы по госпошлине.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты полного изготовления текста решения.
Судья С.В. Белицкая
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
