• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 сентября 2011 года  Дело N А40-79505/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Быкова Ю. Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОСАО "Ингосстрах"

к ЗАО "ГУТА-Страхование"

о взыскании 35 675 руб. 31 коп..

при участии представителей

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" (далее по тексту также – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "ГУТА-Страхование" 35675 руб. 31 коп. убытков в порядке суброгации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Истец в своем заявлении ссылается на переход к нему права требования страхового возмещения, составляющего стоимость фактически произведенного ремонта поврежденного автомобиля своего страхователя, к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы, и застрахованному у ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.07.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП) поврежден автомобиль марки Рено Логан, имеющий государственный регистрационный знак Е 847 КМ 76, застрахованный на момент ДТП в ОСАО "Ингосстрах" на основании полиса № АС 12478600.

В соответствии с имеющимися в материалах дела справками о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении лицом, нанесшим повреждения автомобилю марки Рено Логан, явился водитель К., управлявший автомобилем марки Эстина, имеющим государственный регистрационный знак М 714 МХ 150 и нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя К., была застрахована в ЗАО "ГУТА-Страхование" согласно полису ВВВ № 0497018596.

Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 81815 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № 1021399 от 21.12.2010 г. (л.д. 10).

Стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей составила 79285 руб. 20 коп., что подтверждается отчетом эксперта № 71-217986/10 от 07.06.2011 г. (л.д. 8).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое

возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что истец возместил вред страхователю, следовательно, с учетом вышеприведенных норм к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом "б" п.2.1 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов,

необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п.60 и подпунктом "б" п.63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 г. № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" п.2 ст.5 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Довод ответчика об отсутствии в справке ДТП и акте осмотра двери багажника, бампера заднего, поперечины кузова, катафота левого суд считает необоснованным и не принимает во внимание, поскольку наличие указанных повреждений зафиксировано в представленном в материалы дела документах. Кроме того, вопрос о необходимости их замены не может решать страховая организация виновника ДТП. При этом, судом изучен данный страховой случай, оценена целесообразность проведения всех видов работ, замены запасных частей и суд считает дополнительно указать, что страховые компании в виду специфики, функций, задач своей деятельности не заинтересованы в увеличении стоимости ремонтных работ, поэтому при наступлении страхового случая оплачивают лишь те повреждения, которые стали следствием конкретного ДТП.

Истец не преследует своей целью финансовое обогащение за счет страховой компании виновника ДТП, а лишь стремится компенсировать ущерб, образованный в результате виновных действий страхователя ЗАО "ГУТА-Страхование".

Кроме того, в своем заявлении истец указывает на частичную оплату страхового возмещения в размере 43609 руб. 89 коп.

Таким образом, требования истца в размере 35675 руб. 31 коп. заявлены с учетом износа запасных частей и расходных материалов, а также частичной оплаты, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению и взысканию с ЗАО "ГУТА-Страхование" в пользу ОСАО "Ингосстрах".

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПКРФ.

Руководствуясь ст. ст. 384, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО "ГУТА-Страхование" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 35675 (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 31 коп. ущерба (возмещения вреда в порядке суброгации) и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Л. Быкова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-79505/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 сентября 2011

Поиск в тексте