• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 сентября 2011 года  Дело N А40-79599/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2011г.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 сентября 2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Ким Е.А.

судей: единолично

при ведении протокола помощником судьи Стах И.М.

рассматривает в предварительном судебном заседании

дело по иску ООО «КДВ Групп»

к ответчику: ООО «Гранда-1»

о взыскании 26260,91 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «КДВ Групп» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Гранда-1» о взыскании денежных средств в сумме 26260 руб. 91 коп. из них: 25198 руб. 10 коп. -основной долг, 1062 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.10г. по 12.07.11г.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 15.09.2011г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, что отражено протокольным определением от 15.09.2011г.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.08.2008г. между ООО «КДВ Групп» (поставщик) и ООО «Гранда-1» (покупатель) заключен договор поставки №192-р, предметом которого является обязательство Истца поставлять (Товар) Ответчику, а обязательство Ответчика – принять и оплатить товар (п. 1.1. договора).

В соответствии с условиями договора истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 25198 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными №М00542158 от 13.12.10г., №М00000032 от 04.01.11г., №М00000083 от 04.01.11г. Товары были приняты Ответчиком, что подтверждено печатью и подписью уполномоченного лица Ответчика в товарных накладных.

Согласно п. 2.7. Договора, Ответчик обязан произвести оплату за поставленный товар в течение 14 календарных дней с даты получения соответствующей партии товара.

Ответчиком поставленный товар не оплачен.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства.

Долг ответчика составляет 25198 руб. 10 коп.

Ответчик отзыв не представил сумму долга не оспорил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 25198 руб. 10 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ установлено, что в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1062 руб. 81 коп. за период с 28.12.10г. по 12.07.11г. исходя из ставки рефинансирования 8,25%. Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика 11062 руб. 81 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Гранда-1» с ООО «КДВ Групп» 11333 руб., в том числе 10271 руб. – долг, 1062 руб. 81 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение судебных расходов 2000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Ким



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-79599/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 сентября 2011

Поиск в тексте