АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2011 года Дело N А40-79631/2011
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2011 года
Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Сухаревой Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "АРСЕНАЛ"
к ЗАО "Стройинжбетон"
о взыскании 2 879 021,49 руб.
при участии представителей:
от истца (заявителя) – неявка
от ответчика – неявка
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании долга- 2 315 610,50 рублей и пени- 563 410,99 рублей, всего- 2 879 021,49 рублей.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик не явился, возражений не представил.
Дело слушается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
В соответствии с заключенным между сторонами договором № 08-АДП-2010 от 15.11.10г. истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными (л.д. 39-62).
В нарушение ст.ст. 307-310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность с учетом частичной оплаты, составляет- 2 315 610,50 рублей.
Срок оплаты наступил.
Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 5.1 договора, взысканию с ответчика подлежат пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа, что в период с 27.11.10г. по 29.06.11г. составляет- 563 410,99 рублей (подробный расчет имеется в материалах дела).
Суд считает, заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, в силу изложенного ниже.
В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения судами ст. 333 ГК РФ», чрезмерно высокий процент договорной неустойки является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.
Ввиду изложенного, с учетом того, что процент договорной неустойки во много раз превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на момент рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 150 000 рублей.
Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ, с учетом того, что суд по своей инициативе уменьшил размер неустойки, госпошлина от окончательно заявленных требований относится на ответчика в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общество «Стройинжбетон» (127204, г. Москва, ш. Дмитровское, 163, ОГРН 1057747523690) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ» (129090, г. Москва, ул. Щепкина, 25/20, ОГРН 1097746207822) долг- 2 315 610 (два миллиона триста пятнадцать тысяч шестьсот десять) рублей 50 (пятьдесят) копеек, пени- 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, всего- 2 465 610 (два миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч шестьсот десять) рублей 50 (пятьдесят) копеек, а также расходы по оплате госпошлины- 37 395 (тридцать семь тысяч триста девятьсот пять) рублей 11 (одиннадцать) копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья А.А. Кочетков
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка