АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2011 года Дело N А40-79644/2011
Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2011г.
Полный текст решения изготовлен 27.09.2011г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Н.В. Шумилиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём Фомским С. С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Спецстрой-ИНЖ» (ОГРН 1027739739532)
к ООО «К-Строитель УСР» (ОГРН 1067746909647)
о взыскании 393 047 руб. 88 коп.
при участии: от истца Слесарева Л. А. – дов. от 20.09.2011г., от ответчика не явился
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 393 047 руб. 88 коп., составляющих 357 316 руб. 25 коп. – основной задолженности по договору субподряда № 1-10/К от 13.07.2010г., 35 731 руб. 63 коп. – пени за период с 14.09.2010г. по 20.07.2011г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, надлежащим образом извещён.
В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что между сторонами 13.07.2010г. был заключен договор субподряда № 1-10/К (далее договор), в соответствии с условиями которого субподрядчик (истец) обязуется выполнить работы согласно п. 1.1, а подрядчик (ответчик) принять и оплатить их.
Согласно п. 6.3 договора подрядчик производит оплату за выполненные работы в течение 10 банковских дней после получения средств от заказчика, на счёт субподрядчика.
Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что при задержке поступления средств на расчётный счёт субподрядчика за выполненные работы подрядчик перечисляет субподрядчику пени в размере 0, 1% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы данного платежа.
Во исполнение условий договора истец выполнил работы, что подтверждается актами о приёмке работ, представленным в материалы дела и подписанными представителями сторон.
Задолженность в размере 357 316 руб. 25 коп. ответчиком истцу до настоящего времени не оплачена, в связи с чем последний обратился с вышеуказанными требованиями в арбитражный суд.
Согласно 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ в полном объёме, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основной задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требование истца в части взыскания пени судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 35 731 руб. 63 коп., поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты стоимости выполненных работ.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 10 860 руб. 90 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 702 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «К-Строитель УСР» в пользу ООО «Спецстрой-ИНЖ» 357 316 (триста пятьдесят семь тысяч триста шестнадцать) руб. 25 коп. – основной задолженности, 35 731 (тридцать пять тысяч семьсот тридцать один) руб. 63 коп. – пени, 10 860 (десять тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 90 коп. – расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
СУДЬЯ Н. В. ШУМИЛИНА
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
