АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2011 года  Дело N А40-79868/2011

Резолютивная часть решения оглашена 19.09.2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Т.В.

членов суда: единолично

при ведении протокола  секретарем Митюшиной О.Н.

рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Дельта. Правовой консалтинг и сервисы»

к Закрытому акционерному обществу «Уиллстрим»

о взыскании 68382 руб. 16 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Андросов Н.И. (дов. от 12.07.2011г.)

от ответчика: извещен, не явился.

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о взыскании 68382 руб. 16 коп., в том числе 66835 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 1546 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления. Поступил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 121-123,ч.4 ст. 137,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и оценив все доказательства, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №1531/9547/02 от 07.02.2011г. Истцом была перечислена ответчику предоплата в размере 66835 руб. 20 коп. (п/п №№37 от 24.02.2011г., №43 от 18.03.2011г. и кассовый чек с РКО от 10.03.2011г). Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, уведомление  истца об отказе от договора и о возврате денежных средств оставлено без внимания. При этом доводы ответчика, изложенные в отзыве, документально не подтверждены и судом не принимаются.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 66835 руб. 20 коп. неосновательного обогащения обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению на основании  ст.ст. 1102 ГК РФ.

Кроме того, истцом на основании ст.395 ГК РФ заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1546 руб. 96 коп.  за период с 08.04.2011г. по 18.07.2011г. согласно расчету истца.

Расчет произведен верно, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.8-12, 314, 395, 1102, 1107 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.65, 71,75, 110, 121-123, 137, 153, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Уиллстрим» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дельта. Правовой консалтинг и сервисы»  68382 (Шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят два) руб. 16 коп., в том числе 66835 руб. 20 коп.  неосновательного обогащения, 1546 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2735 (Две тысячи семьсот тридцать пять) руб. 29 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:    Т.В.Васильева.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка