• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 сентября 2011 года  Дело N А40-79923/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 22. 09. 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 27. 09. 2011 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Талалаев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Фактор » (ОГРН 1107746754642)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)

о взыскании 54969 руб. 63 коп. (истцом неверно определена цена иска в сумме 47969 руб. 63 коп.) – компенсационной выплаты в счёт возмещения ущерба от ДТП, расходов по оценке,

с участием представителей: от истца – Щепина А.П., доверенность от 08.09.2011 г. без номера, от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 54 969 руб. 63 коп. (истцом неверно определена цена иска в сумме 47969 руб. 63 коп.), в том числе: 47 969 руб. 63 коп. - компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба от ДТП, 7 000 руб. 00 коп. – расходов по оценке, на основании статей 15, 393 ГК РФ, ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об ОСАГО ».

Истец направил в судебное заседание 22.09.2011 г. представителя, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком в отсутствие представителя ответчика.

19.02.2009 г. в 07 час. 40 мин. на ул. Неманский проезд, д.5 в г. Москве произошло ДТП, с участием автомобиля Форд, государственный регистрационный знак Т 120 МТ 199, под управлением Томасевича В.Т. и автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак Е 832 МН 199, под управлением Шамина В.А.

В результате ДТП автомобилем Форд, государственный регистрационный знак Т 120 МТ 199, были получены механические повреждения, а его собственнику, Томасевичу В.Т. причинены убытки.

Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло по вине Шамина В.А., риск наступления гражданской ответственности которого был застрахован в ООО « СГ « Корона » по договору страхования ОСАГО ВВВ № 0465040765.

23.04.2009 г. приказом Федеральной службы страхового надзора от 16.04.2009 г. № 169 у ООО « СГ « Корона » отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ РФ « Об ОСАГО » компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ « Об ОСАГО » по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

03.03.2011 г. между Томасевичем В.Т. ООО « Фактор » был заключен договор, согласно которому право на получение исполнения обязательства, возникшего вследствие ДТП передано ООО « Фактор ».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права.

Ответчик не доказал, что при уступке права требования было допущено нарушение закона, иных правовых актов, в силу чего уступка права требования не допускается.

Доводы ответчика против иска со ссылками на нормы ГК РФ и на постановление Конституционного суда РФ от 31.05.2005 г. № 6-П следует признать несостоятельными, поскольку они даны в отрыве от контекста и не связаны с обстоятельствами данного дела.

Договор цессии (уступки права требования) от 03.03.2011 года соответствует требованиям главы 24 ГК РФ, имеет конкретный предмет и не может быть признан незаключенным, либо недействительным.

ООО «Фактор » является надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

04.04.2011 г. ООО « Фактор » обратилось в Российский Союз Автостраховщиков с требованиями о выплате страхового возмещения, предоставив ответчику предусмотренные ст. 12 ФЗ « Об ОСАГО » документы.

До настоящего момента компенсационная выплата не произведена, что нарушает право истца на ее получение, предусмотренное статьями 12, 13, 18, 19 ФЗ РФ «Об ОСАГО».

Согласно отчету об оценке ООО « Бюро Оценки » стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 47 969 рублей 63 копейки.

Расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта составили 7 000 рублей. Расходы на производство оценки вызваны ненадлежащим исполнением обязательства страховщика и в соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков, с необходимостью понесенных для восстановления нарушенного права на выплату возмещения по договору (ст. 15 ГК РФ).

Требование истца о взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения ущерба от ДТП в сумме 47 969 руб. 63 коп. - законное, обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании расходов по оплате оценки в сумме 7000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика против иска, изложенные в отзыве на исковое заявление отклоняются судом за недоказанностью и необоснованностью, как не соответствующие имеющимся в материалах дела документам, основанные на ошибочном толковании норм гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об ОСАГО », статей 8, 9, 11, 12, 15, 382, 384, 385, 386, 387, 927, 931, 935, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в пользу ООО « Фактор » (ОГРН 1107746754642) 54969 руб. 63 коп., в том числе: 47 969 руб. 63 коп. - компенсационной выплаты в счёт возмещения ущерба от ДТП, 7000 руб. 00 коп. - расходов по оплате оценки и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 198 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-79923/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 сентября 2011

Поиск в тексте