• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 сентября 2011 года  Дело N А40-79943/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Ким Е.А. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стах И.М.

рассмотрел дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 17 378 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 17 378 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца и ответчика по представленным в материалы дела доказательствам. Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика.

В материалы дела представлено ходатайство Нижегородского филиала РСА о признании его ненадлежащим ответчиком.

Данное ходатайство отклонено судом, поскольку иск заявлен непосредственно к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

19 января 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное истцом транспортное средство «FORD FOCUS», государственный регистрационный номер Х 251 РА 52.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ при управлении транспортным средством ВАЗ-2108, государственный регистрационный номер Х 255 ВС 52.

Гражданская ответственность нарушителя застрахована ЗАО «Международная страховая компания «Айни» - полис ВВВ №0462600328.

Приказом № 88 от 03.03.2011 года Федеральная служба страхового надзора отозвала лицензию на осуществление страховой деятельности у ЗАО «Международная страховая компания «Айни». В соответствии со ст.ст. 18, 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплаты осуществляет Российский Союз Автостраховщиков.

На основании ч. 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договора страхования, указанных документов, заказ-наряда № 513610 от 11.08.2009 года и счета № РТ-0005224 от 11.08.2009 года, истец платежным поручением от 02.10.2009 года № 675619 выплатило 23 426 руб. страхового возмещения.

Согласно отчета эксперта № 330, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля за вычетом процента износа составила 17 378 руб.

Согласно пп. «б» п.1 ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с пп. «б» п.2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются, постольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4. ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002г. №40-ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240 тыс. руб. и не более 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обяза­тельном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Вместе с тем, согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Истец правомерно просит взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту за вычетом процента износа.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств выплаты денежных средств в счет страхового возмещения ответчиком не представлено, размер ущерба не оспорен, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу в полном объеме относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 15,307-310, 1012, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. 110, 121-123,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО «Ингосстрах» 17 378 (семнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей убытков, а также в возмещение судебных расходов 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Ким



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-79943/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 сентября 2011

Поиск в тексте