• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 сентября 2011 года  Дело N А40-79966/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., /единолично/

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СК "Цюрих"

к ЗАО Страховая компания "Мегарусс-Д" о взыскании 22 594 руб. .

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Цюрих" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО Страховая компания "Мегарусс-Д" о взыскании 22 594 руб. ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Ответчик представил отзыв/, в котором указал на оплату в досудебном порядке 22510 руб. 78 коп., считает обязательства выполненными.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.11.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

- Mitsubishi Galant 2.4. государственный регистрационный знак У284ТА52, водитель - Кожина Василиса Вячеславовна;

- Ваз-21074, государственный регистрационный знак А482КТ52, водитель - Болотов Иван Алексеевич.

Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Mitsubishi Galant 2.4, государственный регистрационный знак У284ТА52, произошло из-за нарушения п. 13.4 ПДД РФ водителем Болотовым И.А.

На момент ДТП автомобиль Mitsubishi Galant 2.4, государственный регистрационный знак У284ТА52, был застрахован истцом по Договору ДСТ-0568752 от 06.05.2009 г., предусматривающему страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с условиями указанного договора при наступлении страхового случая выплате подлежит сумма затрат на восстановление транспортного средства, которая определяется в данном случае на основании Отчета.

Объем и характер повреждений автомобиля Mitsubishi Galant 2.4, государственный регистрационный знак У284ТА52, был описан и оценен независимой экспертной организацией ООО "Аварийное экспертное бюро". Затраты на ремонт составили 26 755,00 рублей.

Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования Компания полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением №520-0000013261 от 29.12.2009 г.

Выполняя свои обязательства по Договору страхования истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере 26 755 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №520-0000013261 от 29.12.2009 г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ответчиком по страховому полису серии ВВВ № 0474809595.

В соответствии п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества, в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии с Отчетом № 6263 ООО «Аварийное экспертное бюро» размер износа узлов, агрегатов и деталей составил: 21,90%, что в денежном эквиваленте составляет 4 161,00руб. Суд, принимая во внимание расчет износа, представленный ответчиком, а также оплату ответчиком в добровольном порядке 22510 руб. 78 коп., считает требования истца подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 930, 942, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Э.Козловский




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-79966/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 сентября 2011

Поиск в тексте