• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 сентября 2011 года  Дело N А40-79975/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2011

Полный текст решения изготовлен 27.09.2011

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи О.А.Высокинской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем,

при участии:

от истца – Клименко Н.А., по дов.от 17.01.2011 №04; Качанов А.Н., по дов.от 19.09.2011 №12;

от ответчика – Саркисян В.И., по дов.от 04.08.2011 №18;

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Нефтепромсервис»

к ответчику ООО «Росюгсервис»

о взыскании 686152,25руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2011 выделены из дела №А40-323300/11-13-288 в отдельные производства, в том числе требования ООО «Нефтепромсервис» к ООО «Росюгсервис» о взыскании задолженности по договору подряда от 26.01.2009 №04-08 в размере 595963,16руб. и 90189,09руб. процентов за просрочку.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования согласно в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик исковые требования отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.01.2009 между истцом, ООО «Нефтепромсервис», подрядчиком, и ответчиком, ООО «Росюгсервис», заказчиком был заключен договор подряда №04-08 на переработку сырья, по условиям которого подрядчик обязался выполнить в соответствии с заданиями ответчика указанные в договоре работы, сдать результат работ (готовую продукцию) заказчику, а последний обязался принять результат работ и оплатить выполненные работы в размере, указанном в п.2 договора и приложениях к нему по согласованным сторонами формам с отражением в дополнительных соглашениях к договору). Минимальный объем переработки 1500 тонн в календарный месяц.

Согласно п.2.1 договора, цена за выполненные работы по договору (при условии объема переработки от 1500 тонн за один календарный месяц) составляет 950 руб. за каждую тонн переработанной нефти, без учета НДС-18% и суммы акциза за фактически произведенное количество подакцизного нефтепродукта.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с 26 января по 30 апреля 2009 года переработало 840,292т сырой нефти и передало в распоряжение ответчика готовую продукцию, что подтверждается актами сдачи-приемки работ №01 от 27.02.2009, №02 от 31.03.2009, №03 от 30.04.2009.

09.06.2009 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору подряда №04-08 в соответствии с п.1 которого действие договора подряда №04-08 на переработку сырья от 26.01.2009 считается прекращенным с 01.05.2009г. В пункте 2 дополнительного соглашения ответчик, ООО «Росюгсервис» гарантировал погашение задолженности по оплате за услуги по переработке сырья по договору №04-08 в сумме 607.023,16руб. в процессе работы договора подряда №05-09 на переработку сырья от 10.06.2009.

Ответчик выполненные истцом услуги по договору №04-08 в сумме 595963,16руб. не оплатил.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, факт оказания истцом услуг по договору не оспорил, претензий по объему, стоимости и качеству оказанных истцом услуг не предъявил.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором. Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 595.963,16руб. задолженности по оплате оказанных истцом услуг по договору №04-08 обоснованными, соответствующими закону, обстоятельствам дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов при взыскании долга в судебном порядке определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поскольку в судебном заседании установлен факт просрочки оплаты выполненных работ, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец заявил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2009г. по 21.03.2011, исходя из ставки рефинансирования 8%годовых. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере .

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка, в связи с чем госпошлины относится на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ и взыскивается в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного , в соответствии со ст.ст. 307 - 309, 310, 314, 395, 702,740,746 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.65, 110, 123, 156,167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росюгсервис» в пользу ООО «Нефтепромсервис» 595963,16руб. задолженности, 89394,47руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 685357,63руб. (шестьсот восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят семь рублей) 63коп.

Взыскать с ООО «Росюгсервис» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 16707,15руб. (шестнадцать тысяч семьсот семь рублей) 15коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Высокинская О.А.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-79975/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 сентября 2011

Поиск в тексте