• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 сентября 2011 года  Дело N А40-80039/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 22. 09. 2011 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27. 09. 2011 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Талалаев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО « ИНВЕСТ-ТАСАР » (ОГРН 1057748483781) к ОАО СК « Ростра » (ОГРН 5087746489221)

о взыскании 106444 руб. 21 коп. – страхового возмещения, расходов по оценке, процентов,

с участием представителей: от истца – Цветкова Е.И., доверенность от 21.09.2011 г. без номера, от ответчика – не явился.

Заслушав представителя, изучив, имеющиеся в деле, документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 106444 руб. 21 коп., в том числе: 90 300 руб. 00 коп. – страхового возмещения, 14 440 руб. 00 коп. – расходов по оценке, 1 704 руб. 21 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статей 15, 393, 394, 395 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание 22.09.2011 г. представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание 22.09.2011 г., не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

07.04.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования (Автокаско) № 000501/002447-703377 на автомобиль МАЗДА 6, государственный номерной знак Н 449 АР 199.

Страховая премия оплачена истцом 12.04.2010 г. по платежному поручению № 27.

В апреле 2011 года произошли четыре страховых случая автомобиля МАЗДА 6, государственный номерной знак Н 449 АР 199: - 01.04.2011 г. была повреждена левая передняя блок-фара (выплатное дело № 00-0501-040792-1), -02.04.2011 г. было повреждено лобовое стекло (выплатное дело № 00-0501-040538-1), - 04.04.2011 г. было повреждено заднее правое крыло (выплатное дело № 00-0501-040793-1), - 11.04.2011 г. были повреждены бампер, правое переднее крыло, правая блок-фара (выплатное дело № 00-0501-041810-1).

Документы, необходимые для принятия решения о наступлении соответствующего страхового случая и о выплате страхового возмещения переданы истцом ответчику. Страховщиком нарушены условия договора заключенного с истцом (п. 7.3.2.1. сроки составления актов осмотра автомобиля до 14.04.2011 г.; п. 7.7 сроки составления Акта о признании страховым случаем и выплате страхового возмещения до 21.04.2011 г.; п. 7.8 сроки выплаты страхового возмещения и представления в адрес истца калькуляций по ремонту до 10.05.2011 г.), страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Страховщиком страхователю не был предоставлен сервис, в котором мог быть проведен восстановительный ремонт. Истец вынужден был провести независимую экспертизу по оценке расходов на восстановительный ремонт автомобиля МАЗДА 6, произвести восстановительный ремонт за счет собственных средств.

Согласно статье 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений по делу.

Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 ГК РФ. Согласно данной правовой норме в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

За просрочку исполнения денежных обязательств согласно статье 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком должны быть исполнены не позже 11.05.2011 г., но не исполнены до настоящего времени. Ответчику, за период с 11.05.2011 г. по 20.07.2011 г. на сумму страхового возмещения, подлежащего уплате подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 8,25 % годовых.

Суд не усматривает оснований для освобождения страховщик4а от ответственности, предусмотренных статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

Требование истца о взыскании 90 300 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании расходов по оценке в сумме 14 440 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1704 руб. 21 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 395, 927, 929, 932, 938, 939, 940, 942, 943, 947, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО СК « Ростра » (ОГРН 5087746489221) в пользу ООО « ИНВЕСТ-ТАСАР » (ОГРН 1057748483781) 106444 руб. 21 коп., в том числе: 90 300 руб. 00 коп. – страхового возмещения, 14 440 руб. 00 коп. – расходов по оценке, 1704 руб. 21 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 193 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-80039/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 сентября 2011

Поиск в тексте