АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2011 года Дело N А40-80081/2011
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2011г.
Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.
При ведении протокола секретарем Никиташевым С.А.
рассматривает в открытом судебном заседании
дело по исковому заявлению ООО «Энитэль.Ко»
к ответчику ООО «ТД Валиант»
о взыскании 21.370 руб. 97 коп.
при участии:
от истца: Федулаев В.Н. дов. № 08/0611Ко от 01.06.2011г.
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 21.370 руб. 97 коп. из них: 20.757 руб. 93 коп. - задолженности, 613 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела 16 марта 2010 года между ООО «Энитэль.Ко.» и ООО «ТД Валиант» был заключен договор № ГЭК-68/1603, по которому ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства предоставить ответчику во временное пользование ворсовые пылегрязезащитные ковры, а также производить их регулярную замену и чистку по адресу: г. Москва, ул. Бутырская, д. 86, кор. Б.
Вышеназванный договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (ст. ст. 779-783).
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
ООО «Энитэль.Ко.» выполнило свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается следующими Актами о приемке выполненных работ: № ГЗК01907 от 25.11.2010, № ГЗК02141 от 25.12.2010, № ГЗК49 от 25.01.2011, № ГЗК281 от 25.02.2011, № ГЗК511 от 25.03.2011, а также № ГЗК757 от 25.04.2011, подписанными обеими сторонами.
Пунктом 3.2.3 Договора предусмотрено, что подписанный сторонами Акт о приемке выполненных работ является основанием для их оплаты, а в соответствии с п. 3.3 Договора, ответчик был обязан произвести расчет с истцом в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.
Ответчик частично оплатил работы, выполненные истцом по договору в ноябре 2011 в размере 2700 руб., однако, по состоянию 10 июля 2011 года на расчетный счет ООО «Энитэль.Ко.» не поступила оплата за следующие расчетные периоды:
За ноябрь 2010 года по Акту № ГЗК01907 от 25.11.2010; За декабрь 2010 года по Акту № ГЗК02141 от 25.12.2010; За январь 2011 года по Акту № ГЗК49 от 25.01.2011; За февраль 2011 года по Акту № ГЗК281 от 25.02.2011; За март 2011 года по Акту № ГЗК511 от 25.03.2011; За апрель 2011 года (по Акту № ГЗК757 от 25.04.2011.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору № ГЗК-168/2110 составляет 20 757 руб. 93 коп.
В адрес ООО «ТД Валиант» истцом были направлены письмо с уведомлением о дебиторской задолженности (исх. № ГЗК-1235 от 01.04.2011 г., вх. № 154 от 04.04.2011 г.), а также претензионное письмо (исх. № ГЗК-1271 от 12.05.2011 г., вх. № 242 от 12.05.2011 г.).
От ответчика в адрес ООО «Энитэль.Ко.» поступило 2 гарантийных письма, согласно которым ООО «ТД Валиант» гарантировало оплату за услуги, оказанные истцом в ноябре и декабре 2010 г., в размере 9 179 руб. 19 коп., до 18 марта 2011 года, а за услуги, оказанные в январе 2011 г., в сумме 3059 руб. 73 коп., - до 25 марта 2011 г.
Таким образом, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга в размере 20.757 руб. 93 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 613 руб. 04 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Суд, рассмотрев данное требование, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признав его правильным, удовлетворяет его в размере 613 руб. 04 коп., оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.
Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженность является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика
Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД Валиант» (ОГРН 1097746795904, юр. адрес: 127015, г. Москва, ул. Бутырская, д.86Б) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энитэль.Ко» (ОГРН 1037739289488, юр. адрес: 117186, г. Москва, ул. Нагорная, д.31, корп.1) 21.370 (двадцать одну тыс. триста семьдесят) руб. 97 коп. из них: 20.757 руб. 93 коп. - задолженности, 613 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2.000 (две тыс.) руб. - расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья: Н.А. Константиновская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
