• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 сентября 2011 года  Дело N А40-80119/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего - судьи Кузнецовой С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маршавиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОАО «КАРАТ»

к ответчику ООО «Карсайт»

о взыскании 36428 руб. 98 коп.

при участии:

от истца – Михайлович А.И. по дов от 27.09.2010

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО «КАРАТ» в соответствии со ст. 307,309 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Карсайт» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.06.2009 №447/К/283/09-671 в размере 24448 руб. 87 коп. и неустойки в сумме 11 980 руб. 11 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства и не оплатил поставленный товар.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

ООО «Карсайт», извещенное в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО «КАРАТ» (поставщик) и ООО «Карсайт» (покупатель) заключен договор поставки от 01.06.2009 №447/К/283/09-671, согласно которому продавец обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать продукты питания.

Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 26 293 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д.29-37).

В силу 7.2 договора покупатель производит оплату товара в течение 21 раброчего дня от даты подписания сторонами накладной по передаче товара.

Между тем ответчик обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не выполнил, что подтверждается актом сверки расчетов с 01.01.2009 по 30.09.2010, согласно которому задолженность ответчика составила 24 448 руб. 87 коп.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные 1 параграфом главы 30 раздела VI, применяются, если ин/ое не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца о факте принятия ответчиком товара и уклонения от оплаты полученного товара документально не опроверг, своевременность оплаты поставленного ему истцом товара в полном объеме не доказал.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ООО «Карсайт» задолженности по договору поставки от 01.06.2009 №447/К/283/09-671в размере 24 448 руб. 87 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно пункту 12.1 договора за каждый день просрочки оплаты покупатель оплачивает по письменному требованию поставщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Истцом представлен расчет неустойки исходя из просрочки платежа по каждой товарной накладной по состоянию на 11.07.2011 в размере 11 980 руб. 11 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Начисление пени произведено обоснованно, поскольку факт просрочки платежа подтвержден документально и не оспаривается ответчиком.

Однако заявленный истцом размер пеней несоразмерен последствиям нарушения ответчиком его обязательства по своевременности платежа, в этой связи суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом п.42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 уменьшает размер неустойки до 5990 руб. 05 коп.

При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6).

В связи с удовлетворением требований истца, с учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ при уменьшении размера пени, расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, ст. 309,330,333, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «КАРАТ» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карсайт» (ОГРН 1027739670320) в пользу Открытого акционерного общества «КАРАТ» (ОГРН 1027700068549) основной долг по договору поставки от 01.06.2009 №447/К/283/09-671 в размере 24 448 (двадцать четыре тысячи четыреста сорок восемь) руб. 87 коп., пени в сумме 5 990 (пять тысяч девятьсот девяносто) руб. 05 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья С.А. Кузнецова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-80119/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 сентября 2011

Поиск в тексте