АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2011 года  Дело N А40-80299/2011

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2010 г.

Полный текст решения изготовлен 23.09.2010 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём Мишиной М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова (ОГРН 1034316546978, юр. адрес: 610000, г. Киров, ул. Воровского,  д. 39)

к ООО «Вятский Домостроительный Комбинат» (ОГРН 1034316572267, юр. адрес: 113545, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 125Д ,2)

о взыскании 23 823,65 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Вятский Домостроительный Комбинат» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 23 823, 65 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не своевременно оплатил по договору № 1760 от 04.08.2009 г.

Ответчиком отзыв не представлен.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 38 – 41). Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

04.08.2009 г. между истцом и ответчиком был заключён Договор купли-продажи земельного участка № 1760 (л.д. 5 – 10), в соответствии с которым истец обязался передать в собственность, а ответчик принять и оплатить земельный участок площадью 11 148 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000584:82, расположенный по адресу: г. Киров, ул. Павла Корчагина, д 227.

Согласно п. 2.2 данного договора покупатель должен был оплатить цену участка в течение 7 календарных дней с момента подписания договора.

Переход права собственности был зарегистрирован 16.10.2009 г. о чём имеется отметка Управления ФРС по Кировской области на обороте последнего листа договора (л.д. 6).

Пунктом 5.2 договора № 1760 от 04.08.2009 г. предусмотрена пеня за просрочку внесения платежа в размере 1 % от цены участка за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени за период с 12.08.2009 г. по 31.08.2009 г. в размере 23 823, 65 руб. (л.д. 4).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ арбитражным судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством (п. 4  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г. № 17  «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ»).

Размер договорной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, установленным ст. 395 ГК РФ. В связи с этим суд уменьшает размер неустойки до 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 5 000 рублей.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

При уменьшении судом размера пени на основании ст. 333 ГК РФ размер подлежащей взысканию государственной пошлины уменьшению не подлежит (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6).

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вятский Домостроительный Комбинат» в пользу Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова сумму пени в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вятский Домостроительный Комбинат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении  месяца со дня его принятия.

Судья     М.Ю. Махалкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка