АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2011 года  Дело N А40-80334/2011

Резолютивная часть решения оглашена 19.09.2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Т.В.

членов суда: единолично

при ведении протокола  секретарем Митюшиной О.Н.

рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ориола»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровый век»

о взыскании 818590 руб. 24 коп.

от истца: Григорян Г.Л. (дов. от 18.08.2011г.)

от ответчика: извещен, не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 818590 руб. 24 коп., в том числе 531426 руб. 81 коп. задолженности по договору поставки  №2345 от 22.10.2007г., 287163 руб. 43 коп. неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил, иск не оспорил, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.121, 123, 136, 137, ч.1-3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании договора №2345 от 22.10.2007г. истец поставил ответчику товар на сумму 6859452 руб. 25 коп., а последний товар принял, что подтверждается товарными накладными, актами сдачи-приемки товара с печатями и подписями полномочных лиц, но оплатил частично.

Задолженность ответчиком не оспорена и документально подтверждена. Таким образом, иск в части требования о взыскании долга в размере 531426 руб. 81 коп. обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309-310, 516 ГК РФ

Кроме того, истцом на основании п.6.1 договора заявлено требование о взыскании неустойки в размере 287163 руб. 43 коп.  за период с 10.02.2011г. по 29.06.2011г. согласно расчету истца.

Расчет составлен верно, просрочка оплаты в указанный период имеет место. В то же время, суд полагает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате и подлежит снижению в порядке ст.333 ГК РФ до  106285 руб. 36 коп. (20% от взыскиваемой суммы долга). В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ, с учетом разъяснений п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".

На основании ст.ст.8-12, 309, 310, 314, 330-333, 421, 454, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 70, 71, 75, 106, 110, 112, 121-123, 137, 153, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровый век» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ориола» 637712 (Шестьсот тридцать семь тысяч семьсот двенадцать) руб. 17 коп., в том числе 531426 руб. 81 коп. долга, 106285 руб. 36 коп. неустойки, а также 21371 (Двадцать одна тысяча триста семьдесят один) руб. 80 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:    Т.В.Васильева.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка