• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 сентября 2011 года  Дело N А40-80392/2011
 

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2011 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбиным Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг»

к ООО «АКомпьютер»

о взыскании суммы основного долга в размере 116 241 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8257 руб. 09 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» заявлено требование о взыскании ООО «АКомпьютер» суммы основанного долга в размере 116 241 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2010г. по 24.06.2011г. в размере 8257 руб. 09 коп.

В обоснование своего требования истец указал, что на основании договора поставки №1 от 20.01.2010г. истец произвел предоплату товара в размере 209 083 руб. 76 коп. Однако до настоящего времени ответчик товар в полном объеме не поставил. Кроме того, в обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ст.ст. 4, 307, 309, 310, 395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени заседания надлежащим образом по ст. 123 АПК РФ. Суд рассматривает дело в порядке статей 123 и 156 АПК РФ в отсутствии надлежаще извещенного истца.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени заседания надлежащим образом по ст. 123 АПК РФ. Суд рассматривает дело в порядке статей 123 и 156 АПК РФ в отсутствии надлежаще извещенного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.01.2010 г. между ОАО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» (далее-Покупатель) и ООО «АКомпьютер» (далее-Поставщик) был заключен договор поставки № 1 от 20.01.2010 г., во исполнение которого, покупатель обязуется принять и оплатить, а поставщик поставить товар в соответствии со Спецификацией, приведенной в Приложении 1.

Стоимость товара по настоящему договору составила 262 479,70 руб. В течение 5-ти рабочих дней с момента подписания договора Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика 80 % от стоимости товара (пп. 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора срок поставки товара составляет не менее 10 недель с момента получения поставщиком от покупателя 80 % предоплаты.

Во исполнение п. 2.2 договора поставки истец произвел предварительную оплату товара в размере 209 983,76 руб., что подтверждается платежным поручением № 965 от 15.02.2010 г.

Однако до настоящего времени товар не был поставлен истцу, в связи с чем ОАО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» была направлена в адрес ответчика претензия № 334-23/489 от 13.10.2010г. с требованием в семидневный срок поставить товар в соответствии со Спецификацией, приведенной в Приложении 1 к договору № 1 от 20.01.2010г. либо возвратить сумму предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком.

Ответчик свои обязательства по договору № 1 от 20.01.2010 г. исполнил частично, товар поставлен истцу по накладной № 34 от 24.01.2011г. на сумму 93 742,75 руб.

Таким образом, обязательства ответчиком по договору № 1 от 20.01.2010 г. выполнены ненадлежащим образом. По состоянию на 24.06.2011г. товар поставлен истцу на сумму 93 742,75 руб.

Согласно п. 3.2 договора поставщик имеет право поставить меньшее количество товара с возвратом денег за не поставленное в течение 10 рабочих дней.

В соответствии с п.1 ст. 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в надлежащем объеме и своевременно, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст.487 ГК РФ). Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 116 241,01 руб.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца о факте поставке товара в неполном объеме документально не опроверг, доказательств возврата суммы предоплаты не представил.

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд считает, что доводы истца о взыскании 116 241 руб. 01 коп. являются обоснованными.

Факт оплаты истцом ответчику товара подтверждается платежным поручением № 965 от 15.02.2010г. Факт поставки товара в неполном объеме подтверждается товарной накладной № 34 от 24.01.2011г. на сумму 93 742,75 руб.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 116 241 руб. 01 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценту на сумму этих средств исходя из учетной ставки банковского на день вынесения решения судом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истец просить взыскать сумму процентов, начисленных в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 29.10.2010г. по 24.06.2011г. в размере 8257 руб. 09 коп.,

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Расчет суммы и периода начисления процентов судом проверен и признан правильным и обоснованным, а требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 12, 307-310, 314, 395, 486, 506, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 41, 65, 106, 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АКомпьютер» (зарегистрированного по адресу: 121471, г. Москва, Можайское ш., д. 29/2, стр. 1, ОГРН 1067746403834, ИНН 7731540188) в пользу Открытого акционерного общества «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» (зарегистрированного по адресу: 426000, г. Ижевск, ул. М. Горького, д. 90, ОГРН 1021801140833, ИНН 1826000616) сумму основного долга в размере 116241 (сто шестнадцать тысяч двести сорок один) руб. 01 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2010г. по 24.06.2011г. в размере 8257 (восемь тысяч двести пятьдесят семь) руб. 09 коп., сумму госпошлины в размере 4 734 (четыре тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия судом решения.

Судья Папелишвили Г.Н.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-80392/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 сентября 2011

Поиск в тексте