• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 сентября 2011 года  Дело N А40-80401/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2011

Полный текст решения изготовлен 21.09.2011

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Высокинской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Дино Риччи»

к ответчику ООО «Профит – Трейд»

о взыскании 249.997руб.20коп.

при участии: истца – не явился

ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 249.997руб.20коп., составляющих сумму задолженности по договору поставки №R1081 от 04.03.2011 в размере 230.200руб. и 19.797,20руб. пени за просрочку платежа .

Стороны в судебное заседание не явились, письменных объяснений по иску и отзыв на иск не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом, ООО «Дино Риччи», поставщиком, и ответчиком, ООО «Профит – Трейд», покупателем был заключен договор №R1081 от 04.03.2011 с приложением №1, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить в адрес покупателя обувь в ассортименте и количестве, указанном в спецификации, согласованной сторонами, а покупатель обязался принять и оплатить в течение 30 календарных дней с момента передачи товара получателю или перевозчику.

Согласно п.5.2 договора, при просрочке оплаты поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа за период до 30 календарных дней и в размере 0,2% за период 30 и выше календарных дней просрочки исполнения обязательства.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по накладным №DR-0000770 от 04.03.2011, №DR-0000981 от 17.03.2011 на общую сумму 230.200руб.

Ответчик оплату поставленного товара в установленные сроки не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 230.200руб. и пени 19.797,20руб., начисленными за период с 17.04.2011 по 11.07.2011 из расчета 0,1% за каждый день просрочки на основании п.5.2 договора в размере 19.797,20руб.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, что подтверждается представленным расчетом истца и не оспаривается ответчиком, принимая во внимание, что последним не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме, в то время как суд считает установленным факт получения товара покупателем по накладным , требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 230.200руб. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в размере 19.797,20руб. согласно п.5.2 договора, начисленных по каждой накладной по состоянию на 19.04.2011г., не оспоренное ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. Однако суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию пени до 6.000руб., в связи с явной несоразмерностью между подлежащей взысканию суммой неустойки и последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,330,333, 314,485,506,516 ГК РФ, ст.ст.9,10,110,112,123,156,167-171,180,181 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ,суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Профит – Трейд» в пользу ООО «Дино Риччи» 230.200руб. долга, 6.000рубб. пени за просрочку , всего 236.200руб. (двести тридцать шесть тысяч двести ) рублей, а также 7.999руб.95коп. (семь тысяч девятьсот девяносто девять ) рублей 95коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ О.А.Высокинская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-80401/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 сентября 2011

Поиск в тексте