• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 сентября 2011 года  Дело N А40-80527/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2011г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Константиновской Н.А.

с ведением протокола секретарем судебного заседания Никиташевым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "СГ "УралСиб"

к ответчику ОАО "СГ МСК"

о взыскании 55.545 руб. 57 коп.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 55.545 руб. 57 коп., причиненного в результате ДТП.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещены. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Руководствуясь ст. 123, 124, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

24.05.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Рено» (государственный регистрационный номер Р939МН150), застрахованному в ЗАО "СГ "УралСиб" по полису № 7954/0031, причинены механические повреждения. Как следует из справки о ДТП от 24.05.2010г., ДТП произошло по вине водителя, управляющего «Субару» (государственный регистрационный номер К924РР150) нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОАО "СГ МСК" (полис ВВВ № 0502414023).

В соответствии с актом осмотра от 25.05.2010г. и акта скрытых повреждений установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

На основании счета № R07848 от 20.07.2010г., заказ-наряда серии Д № R07848 от 30.06.2010г., истец произвел оплату восстановительного ремонта транспортного средства в размере 95.591 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручение № 56654 от 24.08.2010г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, к ЗАО "СГ "УралСиб" перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 -964 ГКРФ.

Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено требование о страховой выплате в счет возмещении вреда в порядке суброгации.

Ответчик частично возместил ущерб в размере 19.236 руб. 76 коп.

Общая сумма ущерба с учетом износа составила 74.782 руб. 33 коп.

Ответчик отзыв по делу в порядке ст. 131 АПК РФ не направил, произведенный истцом расчет износа поврежденного в результате ДТП автомобиля не оспорил, доказательств оплаты ущерба не представил.

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств уплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Взысканию с ответчика подлежит разница между частично выплаченной им суммой ущерба в размере 19.236 руб. 76 коп. и суммой ущерба с учетом износа 74.782 руб. 33 коп., которая составляет 55.545 руб. 57 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, юр. адрес: 127006, г. Москва, Долгоруковская ул., 40) в пользу Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376, юр. адрес: 117393, г. Москва, Профсоюзная ул., 56) 55.545 (пятьдесят пять тыс. пятьсот сорок пять) руб. 57 коп. - ущерба и расходы по госпошлине 2.221 (две тыс. двести двадцать один) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-80527/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 сентября 2011

Поиск в тексте