АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2011 года Дело N А40-80612/2011
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2011
Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2011
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Ишановой Т.Н.
протокол судебного заседания ведет: помощник судьи Кондратенко А.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ»
к ответчику: Министерство обороны Российской Федерации
третье лицо: 189 отдел финансирования капитального строительства (территориальный)
о взыскании 211 772 руб. 35 коп.
при участии:
от истца: Филиппов В.С. по доверенности от 05.08.2011г.
от ответчика: не явился, извещен
от третьего лица: не явилось, извещено
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 211 772 руб. 35 коп. в порядке субсидиарной на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-78762/09-136-605 от 30 апреля 2010г.
В судебное заседание не явились ответчик, третье лицо, извещены о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что оно находится в стадии ликвидации, его лицевой счет получателя бюджетных средств закрыт 29.06.2011, извещением № 21202/28006/68 от 30.06.2011 третье лицо исключено из Сводного реестра главных распорядителей, распорядителей и получателей средств федерального бюджета.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, оценив доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2010г. по делу № А40-78762/09-136-605 по иску ОАО «48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ» к 189 отделу финансирования капитального строительства (территориальный), Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 208.933 руб. 00 коп. с 189 отдела финансирования капитального строительства (территориальный) в пользу истца взыскана заложенность в размере 208.933 руб. 00 коп. за выполненные работы по государственному контракту № 18 от 22.10.2007 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.839 руб. 35 коп. В иске к Министерству обороны Российской Федерации отказано.
На основании указанного решения суда 24.06.2010 истцу был выдан исполнительный лист АС № 002854059, который был предъявлен истцом на исполнение в Управление федерального казначейства по Владимирской области.
Письмом от 25.04.2011 исх. № 11-17/1141 Управление федерального казначейства по Владимирской области сообщило о невозможности исполнения исполнительного листа в связи с ликвидацией 189 отдела финансирования капитального строительства (территориальный) на основании приказа Министерства обороны Российской Федерации № 278 от 05.03.2011.
189 отдел финансирования капитального строительства (территориальный) является учреждением Министерства обороны Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
Согласно ст. 399 кодекса до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В соответствии с положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета.
Согласно п.3. ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию по искам предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.
В соответствии с подпунктом 71 п. 7 Указа Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082 (ред. от 02.01.2011) "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации") Министерство обороны осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами.
Министерство обороны Российской Федерации в силу подпункта 31 пункта 9 Указа Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082 (ред. от 02.01.2011) является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.
Поскольку 189 отдел финансирования капитального строительства (территориальный) является государственным учреждением, координацию и регулирование деятельности которого осуществляет Министерство обороны Российской Федерации, исковые требования о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку ответчик освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплаченная истцом в размере 7.235 руб. 45 коп. подлежит возврату ему из федерального бюджета.
На основании изложенного, ст. ст. 8, 11, 12, 120, 307, 309, 310, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности в пользу ОАО «48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ» денежные средства в размере 211.772 (двести одиннадцать тысяч семьсот семьдесят два) руб. 35 коп.
Возвратить ОАО «48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7.235 (семь тысяч двести тридцать пять) руб. 45 коп., оплаченную по чеку ордеру от 12.07.2011. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
Судья Т.Н. Ишанова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
