• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 сентября 2011 года  Дело N А40-80675/2011
 

Резолютивная часть объявлена 23 сентября 2011г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2011г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тохсыровой З.О. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Монстрой-планэр"

к ответчику ООО "Расчетная небанковская кредитная организация "Расчетный центр "Энергобизнес"

о взыскании 441 955, 64 руб.

при участии:

от истца – Брянский А.С. дов.№ 19 от 05.07.2011 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Монстрой-планэр" к ответчику ООО "Расчетная небанковская кредитная организация "Расчетный центр "Энергобизнес" о взыскании 441 955, 64 руб. задолженности по неоплаченным платежным поручениям, из которых 435076 руб.- основной долг, 6879 руб.64 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 25.02.2011г. между истцом (клиент) и ответчиком (оператор РНКО) был заключен договор № 4803/356 банковского чета №40702810248030000356 в валюте Российской Федерации, согласно условиям которого оператор РНКО обязуется открыть клиенту счет и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством.(п.1.1 договора)

Согласно п. 2.1.1 Оператор РНКО обязан принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, а так же выполнять распоряжения клиента о проведении операций по счету в соответствии с законодательными актами, нормативными документами Банка России и условиями договора .

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со 849 ГК РФ, банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии со ст. 859 ГК РФ по заявлению клиента договор банковского счета расторгается в любое время, а банк обязан выдать остаток денежных средств в семидневный срок с даты расторжения договора.

04.05.2011 года истец обратился в операционный офис ответчика с заявлением о закрытии счета, а также с просьбой перечислить денежные средства на счет истца, открытый в ОАО «Липецкоблбанк» . К данному заявлению было приложено платежное поручение № 12 от 27.04.2011 на сумму 435 076 рублей, которое было принято ответчиком.

Ответчик заявление о закрытии счета истца не рассмотрел, распоряжение о перечислении денежных средств, в соответствии с платежным поручением № 12, не выполнил.

До настоящего времени ответчик распоряжение истца-клиента не исполняет.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ, в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по перечислению средств, суд считает правомерным требование истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет суммы процентов в размере 6879 рублей 64 копеек за период с 06.05.2011 года по 14.07.2011 года. Суд проверил расчеты истца. Признал их правомерными, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 435 076 руб. 00 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % за период с 15.07.2011 г. по дату фактического исполнения решения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком требования истца, суд, в порядке ст. 12 ГК РФ, удовлетворяет требования истца в размере 445000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами 7036 рублей 56 копеек.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 856 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 110, ч.3 ст. 153, 162, 164, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Расчетной небанковской кредитной организации «Расчетный центр «ЭнергоБизнес» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монсрой- планэр» 441955 (четыреста сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей 64 копеек, из которых 435076 (четыреста тридцать пять тысяч семьдесят шесть) рублей 00 копеек – основной долг, 6879 (шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 64 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2011 г. по 14.07.2011 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 435 076 руб. 00 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % за период с 15.07.2011 г. по дату фактического исполнения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11839 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.В.Михайлова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-80675/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 сентября 2011

Поиск в тексте