АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2011 года  Дело N А40-80716/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2011года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2011года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи  Кастальской М.Н. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сумиевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бамос Трейд»

к Общества с ограниченной ответственностью «Рекарт-31»

о взыскании задолженности  в размере 31 551 руб. 30 коп.

с участием

от истца – не явился представитель

от ответчика – не явился представитель

суд

установил:

ООО «Бамос Трейд» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО «Рекарт-31» с иском о взыскании 31 551 руб. 30 коп. задолженности по договору №3437/9 от 01.01.09. за оказание коммунальных услуг и технического обслуживания помещения общей площадью 129,1 кв.м. по адресу: г. Москва, Комсомольский проспект, д.3, стр.1.

Истец мотивирует свое требование тем, что 01.01.09. был заключен договор №3437/9, в соответствии с которым истец обязался оказать коммунальные услуги и техническое обслуживание помещения общей площадью 129,1 кв.м. по адресу: г. Москва, Комсомольский проспект, д.3, стр.1, однако, в нарушение условий договора ответчик не оплатил услуги истца, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие  сторон.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.01.09. между ООО «Бамос Трейд» (Управляющий) и ООО «Рекарт-31» (Пользователь) заключен договор №3437/9 оказание коммунальных услуг и технического обслуживания помещения общей площадью 129,1 кв.м. по адресу: г. Москва, Комсомольский проспект, д.3, стр.1, в соответствии с которым истец обязался оказать услуги, а ответчик оплатить оказанные услуги (п. 1.1. договора).

Истец, в соответствии с условиями договора, в период с июля по сентябрь 2010 года оказывал Ответчику коммунальные услуги и техническое обслуживание помещения.

Согласно разделу 5 договора стороны определили порядок расчетов.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п.1 ст.781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий договора, ответчик не оплачивает данные услуги, в связи с чем у ответчика образовался долг в сумме 31 551 руб. 30 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не представил доказательств оплаты задолженности по платежам в указанном размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем, требования истца о взыскании 31 551 руб. 30 коп. долга, являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

На основании ст.ст.8, 12, 15, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕКАРТ-31» (ОГРН 1027700379850) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бамос Трейд» (ОГРН 1077758446116) 31 551 (тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят один) руб. 30 коп. задолженности и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья     М.Н.Кастальская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка