• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 сентября 2011 года  Дело N А40-80778/2011
 

в составе судьи П. А. Иевлева

при ведении протокола помощником судьи Чекмаревой Н. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ОАО «Весьегонский винзавод» (ОГРН 1026901541391, адрес: 171720, Тверская область, г. Весьегонск, ул. К. Маркса, 48)

к ответчику ООО Компания «Эльдорадо» (ОГРН 1047796717374, 121470, г. Москва, ул. Рябиновая, д. 43).

о взыскании 14782 руб. 64 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 14782 руб. 64 коп., в том числе 12917 руб. 04 коп. основного долга и 1865 руб. 50 коп. пени на основании договора поставки № 536 от 13.07.2010 г.

Представитель надлежаще уведомленного истца и уведомленного в порядке п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчика (сведения об адресе – с сайта ФНС РФ от 22.07.2011) не явились в судебное заседание, возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не заявили. Заседание суда проведено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель надлежаще уведомленного истца и уведомленного в порядке п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчика не явились, что согласно ст. 123,156 АПК РФ не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 536 от 13.07.2010 г., на основании которого истец по товарным накладным № М-1071 от 23.11.2010, № М-51 от 21.01.2011 поставил ответчику товар стоимостью 12917 руб. 04 коп.

Факт получения ответчиком товара подтверждается указанными накладными, содержащими отметки сотрудников ответчика о получении товара, удостоверенные оттисками печати ответчика.

Согласно п. 4.3 договора ответчик оплачивает товары в течение 30 календарных дней с момента получения.

По объяснению истца полученный товар не оплачен ответчиком, на момент рассмотрения спора сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 12917 руб. 04 коп.

Доказательства полной и своевременной оплаты товара по договору поставки № 536 от 13.07.2010 г. в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, о претензиях по количеству, качеству, ассортименту товара не заявлено, в связи с чем требование о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 506, 510, 516 ГК РФ.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность ответчика за просрочку оплаты в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, истец заявил о взыскании пени за период с 23.12.2010г. по 25.07.2011г., в размере 1 865 руб. 60 коп.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Учитывая период нарушения обязательства, размер процентной ставки начисления неустойки, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере соответствии со ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика без учета уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 333, 506, 510, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 49,65, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Эльдорадо» в пользу открытого акционерного общества «Весьегонский винзавод» 12917 (двенадцать тысяч девятьсот семнадцать) руб. 04 коп. основного долга, пени в размере 1865 (одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) руб. 60 коп., 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П. А. Иевлев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-80778/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 сентября 2011

Поиск в тексте