АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2011 года  Дело N А40-80792/2011

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Ким Е.А. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фатеевой Ю.А.

рассмотрел дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ОАО СГ «МСК»

о взыскании 39 652 руб. 59 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО СГ «МСК» о взыскании 39 652 руб. 59 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца и ответчика по представленным в материалы дела доказательствам. Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца  на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

13 мая 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей ВАЗ, государственный номер В 864 ТР 99 и АУДИ, государственный номер Е 730 СА 177,  оба автомобиля получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ при управлении транспортным средством ВАЗ, государственный номер В 864 ТР 99.

Гражданская ответственность нарушителя застрахована ответчиком - полис ВВВ №0522621863 в ОАО СГ «МСК».

На основании ч. 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договора страхования, указанных документов, заказ-наряда  № 713263 от 16.08.2010 года и счета № 6877/JS от 16.08.2010 года,  истец  платежным поручением от 30.08.2010 года №661316 выплатило 115 267 руб. 42 коп. страхового возмещения.

Согласно отчета эксперта № 71-138034/10, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля за вычетом процента износа составила 101 336 руб. 98 коп.

В адрес в ОАО СГ «МСК» по договору страхования истцом было направлено требование о выплате страхового возмещения в порядке суброгации.

Ответчик - ОАО СГ «МСК» частично удовлетворило требования и перечислило на расчетный счет истца денежные средства в сумме 61 684 руб. 39 коп.

Таким образом, разница между размером причиненного ущерба и размером страхового возмещения произведенного ответчиком составляет 39 652 руб. 59 коп.

Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившем) страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец правомерно просит взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту за вычетом процента износа.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств выплаты  денежных средств в счет страхового возмещения ответчиком не представлено, размер ущерба не оспорен, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу в полном объеме относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 15,307-310, 1012, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. 110, 121-123,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 39 652 (тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 59 копеек убытков,  а также в возмещение судебных расходов 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья    Е.А. Ким

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка