• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 сентября 2011 года  Дело N А40-80823/2011
 

резолютивная часть решения объявлена 22.09.2011г.

текст решения изготовлен в полном объеме 29.09.2011г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи О.И. Никоновой, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рущак И.А.

рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя Ткачевой Ирины Сергеевны (ОГРН 30426471820032, юридический адрес: 357340, Ставропольский край, г. Лермонтов, ул. Горная, д.9)

к ООО «Кранекс-МТ» (ОГРН 1097746835515, юридический адрес: 109469, г. Москва, ул. Братиславская, д.27, кор.2)

о взыскании 28200 руб.

с участием от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП Ткачева Ирина Сергеевна обратилась в суд с требованиями к ООО «Кранекс-МТ» о взыскании 28.200 руб. долга за оплаченный и не поставленный товар.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на ст.ст. 309, 314, 432, 433, 457, 463 ГК РФ.

Ответчик в заседание не явился, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив имеющиеся доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ответчик направил в адрес истца счет на оплату поставки товара от 0-5.10.2010г. №К918 на сумму 28.200 руб.

Платежом по поручению от 12.10.2010г. №18784 истец произвел оплату за товар в размере 28.200 руб.

Фактически между сторонами заключен договор поставки товара, указанного в счете. К договорам поставки применяются правила главы 30 ГК РФ.

В связи с тем, что поставка товара произведена не была, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств за товар. Претензия получена ответчиком 16.03.2011г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В отсутствие доказательств поставки товара ответчиком или возврата уплаченных денежных средств за товар, требование истца о взыскании 28.200 руб. долга за оплаченный и не поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 454, 457, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Кранекс-МТ» в пользу Индивидуального предпринимателя Ткачевой Ирины Сергеевны (ИНН 262900502599) задолженность в размере 28200 руб. (Двадцать восемь тысяч двести рублей), расходы по госпошлине в размере 2000 руб. (Две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И. Никонова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-80823/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 сентября 2011

Поиск в тексте