• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 сентября 2011 года  Дело N А40-80889/2011
 

резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена 22.09.11г.

решение в полном объеме изготовлено 29.09.11г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего Коноваловой Е.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевичем И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МЕЖОТРАСЛЕВОЙ СТРАХОВОЙ ЦЕНТР»

(ОГРН 1027700028278, юр.адрес: 125040, г. Москва, ул. Скаковая, д. 17, стр. 2)

к ЗАО СК «Мегарусс-Д»

(ОГРН 1027739151186, юр.адрес:103031, г. Москва, Рождественский бульвар, д. 14, стр. 2, к. 35)

о взыскании 27 900 руб.

при участии: от истца – Долгополович А.С. по дов. от 16.05.11 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 27900 руб. Требования основаны на том, что истцом оплачено страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением застрахованного истцом автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в связи с чем в порядке ст. 965 ГК РФ истец предъявляет требование страховой компании, в которой по ОСАГО был застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда.

В судебном заседании истец требования поддержал. Надлежаще уведомленный в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик не явился. От ответчика поступил отзыв, в котором тот возражал против удовлетворения исковых требований. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Материалами дела (Справка о ДТП от 26.07.08 г. на л.д. 10) подтверждается, что в результате ДТП, происшедшего 26.07.08, виновником которого признан водитель, управлявший автомобилем «ВАЗ 2104» (ГРЗ Е 933 ОА 76), был поврежден автомобиль «Тойота Авенсис» (ГРЗ С 014 ЕК76), застрахованный истцом по полису № 014346 (л.д. 6).

Обстоятельство выплаты истцом страхового возмещения в сумме 27 900 руб. подтверждается материалами дела (платежное поручение № 329 от 05.09.08 г. на л.д. 18). Таким образом, право требования возмещения вреда перешло к истцу.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком по полису ААА 0400990437 (Справка о ДТП на л.д. 10). Ответчиком обстоятельство выдачи указанного полиса не оспорено.

Федеральным законом Российской Федерации от 01.12.2007 N 306-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" внесены изменения, согласно которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, из чего следует, что при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ.

Довод ответчика о том, что истцом не учтен износ, подтвержденный актом разногласий по страховому делу № 870/С/09 (12,92%) принимается судом.

С учетом стоимости замененных деталей по заказ-наряду № 676/М, сумма ущерба с учетом износа транспортного средства, правомерно исчислена ответчиком в размере 26058 руб. 90 коп.

Таким образом, с ответчика на основании ст.ст. 931, 965 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию26 058 руб. 90 коп.

Госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Открытого акционерного общества «Межотраслевой Страховой Центр» 26058 руб. 90 коп. (двадцать шесть тысяч пятьдесят восемь рублей девяносто копеек) долга и 1868 руб. 02 коп. (одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь рублей две копейки) расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В.Коновалова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-80889/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 сентября 2011

Поиск в тексте