• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 сентября 2011 года  Дело N А40-80956/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2011 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яралиевой З.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ГУП г. Москвы «Московский центр пожарной безопасности» (ОГРН 1027700113176, 119034, г. г. Москва, ул. Пречистенка, д. 22/2).

к ЗАО «Алана» (ОГРН 1027739841513, 119826, г. Москва, Комсомольский проезд, 42).

о взыскании задолженности в размере руб.

при участии

от истца: Блинов А.Б. доверенность от 04.04.2011, Тозарева Г.А. доверенность от 04.04.2011,

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность долг в размере 100 000 руб. и проценты в сумме 24566,67 руб.

В судебное заседание не явился представители ответчика, который считается извещенным надлежащим образом о месте и времени заседания в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 283м/08 от 19.03.2008 на выполнение монтажных работ, согласно которому истец обязался в срок до 28 июля 2008 года выполнить работы монтажу автоматической пожарной сигнализации, оповещения людей о пожаре, охранной сигнализации с защитой офисных помещений на 3-и и 4-м этажах на объекте МО, г. Балашиха, ул. Белякова, д.2б.

Ответчик обязался оплатить стоимость работ по Договору в размере 826359,98 руб., в том числе аванс в размере 50%, что составляет 413179,99 руб. 00 коп.

Также сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 от 23.06.08г., согласно которого стоимость дополнительных работ составила 97932,88 руб.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом работы выполнены, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме №КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 (л.д.17-29).

Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п.4.3. договора и п. Дополнительного соглашения от 23.06.08г., окончательный расчет производится заказчиком в течение 5 банковских дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3.

Ответчик оплатил работы частично, сумма долга в размере 10000 руб. ответчиком не оплачена.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом исчислена сумма процентов в размере 24566,67 руб., рассчитанная исходя из учетной ставки рефинансирования 8,25%. Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Поэтому требование о взыскании процентов суд считает также подлежащим удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 4 737 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 395, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Алана» в пользу ГУП г. Москвы «Московский центр пожарной безопасности» задолженность в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24566,67 руб., а также судебные расходы в размере 4 737 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Пономарева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-80956/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 сентября 2011

Поиск в тексте