• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 сентября 2011 года  Дело N А40-81074/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.11

Полный текст решения изготовлен 19.09.11

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И. Ю.

протокол вела секретарь Загородникова А. А.

Рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску Логвиненко Алексея Николаевича

к ЗАО "Материально- технического обеспечения предприятий продовольственного комплекса"

о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ЗАО "Материально- технического обеспечения предприятий продовольственного комплекса" от 30.06.11

при участии

от истца не явка, извещен

от ответчика Корчиго Д. А., Макеев А. В.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ЗАО "Материально- технического обеспечения предприятий продовольственного комплекса" от 30.06.11.

В обоснование исковых требований истец ссылается на: истечение срока доверительного управления акциями умершего гендиректора Племешова В. М.; ничтожность договора доверительного управления от 20.01.11; признание недействительными надлежащим образом заполненных бюллетеней Логвиненко А. Н., которые вероятнее всего изменены или подделаны.

Истец не явился, направил в суд ходатайство об отложении дела , которое отклонено протокольным определением.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на необоснованность требований.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Истец является владельцем 29,89% общего количества акций ЗАО "Материально- технического обеспечения предприятий продовольственного комплекса".

30.06.11 состоялось общее собрание акционеров ЗАО "Материально- технического обеспечения предприятий продовольственного комплекса", которое оспаривает истец.

Суд отклоняет довод истца об истечении срока доверительного управления акциями умершего акционера Племешова В. М., как противоречащий п. 2 ст. 1016 ГК РФ.

Доверительное управление акциями на момент проведения спорного собрания нотариусом не отменялось и не прекращалось. Доказательств обратного суду не представлено.

Довод истца о ничтожности договора доверительного управления противоречит п. 2 ст. 1012 ГК РФ и ст. 1173 ГК РФ.

Кроме того, суд отмечает, что истец обращался с самостоятельным иском о признании недействительным договора доверительного управления и решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.11 по делу № А40-65876/11-137-95 в иске отказано. Суд отмечает, что на момент рассмотрения настоящего дела указанное решение не вступило в законную силу.

Суд отклоняет довод истца о вероятном изменении или подделке его бюллетеней, как не подтвержденный документально. Суд запросил у ответчика бюллетени истца, обозрел их оригиналы в судебном заседании, а надлежащим образом заверенные копии приобщил к делу. Суд отмечает, что явка в судебное заседание была признана судом обязательной, однако, истец, зная, что его явка в судебное заседание признана обязательной, а также то, что суд обязал ответчика представить в судебное заседание оригиналы бюллетеней истца для проверки указанного выше довода истца, истец проигнорировал требование суда об обязательности явки, направив в суд ходатайство об отложении дела, которое судом отклонено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Госпошлина относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 166- 168, 1016, 1026, 1171, 1173 ГК РФ, ст. ст., 49, 52 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-81074/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 сентября 2011

Поиск в тексте