АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2011 года  Дело N А40-81218/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2011г.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Ким Е.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Стах И.М.

рассмотрел дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику  ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 7523 руб. 22 коп.

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к о ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскании 7523 руб. 22 коп.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 19.09.2011 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к 19.09.2011г.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

16.09.2009г.  в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство Фольксваген, государственный регистрационный номер В 942 ЕР 199.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ при управлении транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер М 788 АН 150 , под управлением водителя Алиева З.А.

Гражданская ответственность нарушителя застрахована ответчиком - полис ОСАГО ВВВ № 0153202403 в ОСАО «РЕСО-Гарантия»

На основании ч. 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договора страхования, указанных документов, заказ-наряда №К000005703 от 16.09.2009г., счета №0000001679 от 19.09.2009г. истец  платежным поручением №695216 от 12.10.2009г.  выплатило 8 335руб. 81 коп. страхового возмещения.

Согласно отчету эксперта от 24.12.2010г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля за вычетом процента износа составила 7 523руб. 22 коп.

Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившем) страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец правомерно просит взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту за вычетом процента износа.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств выплаты  денежных средств в счет страхового возмещения ответчиком не представлено, размер ущерба не оспорен, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу в полном объеме относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 15,307-310, 1012, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. 110, 121-123,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ОСАО «РЕСО-Гарантия»в пользу ОСАО «Ингосстрах»  7523 (семь тысяч пятьсот двадцать три) руб. 22 коп. убытков, а также в возмещение судебных расходов 2 000 (две тысячи) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья    Е.А. Ким

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка