АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2011 года Дело N А40-81378/2011
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2011 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лариной Г. М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мастеровой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Фактор» (ОГРН 1107746754642, 119049, г. Москва, 3-й Люсиновский пер., д. 7/11, стр. 1, пом. 24)
к ответчику Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3)
о взыскании 79 200, 05 руб.
в заседании приняли участие: от истца – Щелина А.П. (дов. от 08.09.11 г.),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фактор» обратилось в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 79 200, 05 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 5 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие. Ответчик не представил отзыв по предъявленному иску. В соответствии со ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как указывает истец 28.08.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Опель Астра государственный регистрационный знак Н 378 НН 150.
В соответствии со справкой о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Школкиной А.П., управлявшей автомобилем марки Хендэ Акцент государственный регистрационный знак В 251 ХР 13, застрахованным на момент аварии в ООО СГ «Корона», страховой полис ВВВ №0465038677.
Актом осмотра установлены повреждения, причиненные автомобилю Опель Астра государственный регистрационный знак Н 378 НН 150.
Размер ущерба с учетом износа транспортного средства определен в 50 113,85 руб. (экспертное заключение ООО «Бюро Оценки» № 445/05-11).
Согласно отчету об оценки № 446/05-11 ООО «Бюро Оценки», величина утраты товарной стоимости составила 15 086,02 руб.
14.03.2011 г. между Борисовой Т.С. (собственник автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак Н 378 НН 150) и ООО «Фактор» был заключен договор цессии.
Право требования по указанному страховому случаю перешло к истцу в порядке ст. 382, 384 ГК РФ.
В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263 возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Приказом Федеральной службы страхового надзора № 169 от 16.04.2009 г. у ООО СГ «Корона» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (пп. «б» п. 2 ст. 18).
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО»).
В силу прямого указания закона вред подлежит возмещению путем компенсационной выплаты.
Истцом понесены расходы по оплате составления отчетов об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ООО «Бюро Оценки» в размере 14 000 руб., что подтверждается квитанциями № 0371, № 0372 от 23.06.2011г.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд также признает правомерными требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 15 086 руб. 02 коп. - величины утраты товарной стоимости, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальном ущербу и наряду с восстановительными работами должна учитываться при определении страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Учитывая, что требования истца обоснованны и документально подтверждены, суд удовлетворяет исковые требования истца.
Госпошлина в размере 3 087 руб. 99 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фактор» 50 113 руб. 85 коп. (Пятьдесят тысяч сто тринадцать рублей восемьдесят пять копеек)- страхового возмещения, 15 086 руб. 02 коп. (Пятнадцать тысяч восемьдесят шесть рублей две копейки)- величину утраты товарной стоимости автомобиля, 14 000 руб. (Четырнадцать тысяч рублей)- расходов по оплате за оценку, 3 087 руб. 99 коп. (Три тысячи восемьдесят семь рублей девяносто девять копеек) – расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья:
Г.М.Ларина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка