• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 сентября 2011 года  Дело N А40-81383/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2011 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лариной Г. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мастеровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Фактор» (ОГРН 1107746754642, 119049, г. Москва, 3-й Люсиновский пер., д. 7/11, стр. 1, пом. 24)

к ответчику Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3)

о взыскании 116561, 34 руб.

в заседании приняли участие: от истца – Щелина А.П. (дов. от 08.09.11 г.),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фактор» обратилось в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 116561, 34 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 5 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие. Ответчик не представил отзыв по предъявленному иску. В соответствии со ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец 25.11.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Форд-С-МАХ государственный регистрационный знак К 854 АТ 199.

В соответствии со справкой о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ким Сон Сик, управлявшей автомобилем марки Форд Фокус СЕ государственный регистрационный знак А 846 ВТ 199, застрахованным на момент аварии в ООО «СГ «Корона», страховой полис ВВВ №0450415122.

Справкой о ДТП установлены повреждения, причиненные автомобилю Форд-С-МАХ государственный регистрационный знак К 854 АТ 199.

Размер ущерба с учетом износа транспортного средства определен в 87055,54 руб. (экспертное заключение ООО «Бюро Оценки» № 461/05-11).

19.02.2011 г. между Чердаковым В.С. (собственник автомобиля Форд-С-МАХ государственный регистрационный знак К 854 АТ 199) и ООО «Фактор» был заключен договор цессии.

Право требования по указанному страховому случаю перешло к истцу в порядке ст. 382, 384 ГК РФ.

В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263 возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Приказом Федеральной службы страхового надзора № 169 от 16.04.2009г. у ООО «СГ «Корона» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (пп. «б» п. 2 ст. 18).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО»).

В силу прямого указания закона вред подлежит возмещению путем компенсационной выплаты.

Суд также признает правомерными требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 29505 руб. 80 коп. - величины утраты товарной стоимости, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальном ущербу и наряду с восстановительными работами должна учитываться при определении страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Учитывая, что требования истца обоснованны и документально подтверждены, суд удовлетворяет исковые требования истца.

Госпошлина в размере 4 496 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фактор» 87 055 руб. 54 коп. (Восемьдесят семь тысяч пятьдесят пять рублей пятьдесят четыре копейки)- компенсационной выплаты, 29505 руб. 80 коп. (Двадцать девять тысяч пятьсот пять рублей восемьдесят копеек)- величину УТС, 4 496 руб. 84 коп. (Четыре тысячи четыреста девяносто шесть рублей восемьдесят четыре копейки) – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Г.М.Ларина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-81383/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 сентября 2011

Поиск в тексте