АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2011 года Дело N А40-81622/2011
Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2011г.
Полный текст решения изготовлен 28.09.2011.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Лопуховой М.А.
членов суда: единолично
с ведением протокола судебного заседания секретарем Калининым Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску - ООО "Торговый Дом ЭлтКом"
к ответчику - ОАО «Энергострой-холдинг»
о взыскании - 6 875 967 руб.
при участии:
от истца – Мельников А.Ю. дов. б/н от 19.09.2011г.
от ответчика – не явка
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен о взыскании 6 875 967 руб., в том числе – 6 159 194 руб. задолженности по договору № ТЭД/54-Т-2010 от 09.04.2010 г. , 716 773 руб. - неустойки.
Истец иск поддержал, уточнил наименование ответчика.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыва не представил. Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, обозрев представленные документы, суд установил, что истец (поставщик) в соответствии с договором ТЭД/54-Т-2010 от 09.04.2010 г. (далее – Договор) обязуется поставить ответчику (покупателю) продукцию, а ответчик принимать и оплачивать продукцию (электротехническое оборудование). Цена и порядок расчетов согласован сторонами в п. 2 Договора. Условия и срок поставки согласованы сторонами в п. 3 Договора. В соответствии с п. 2.1 Договора ответчик оплачивает поставляемую истцом продукцию по цене, указанной в счетах, спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора в течении 60 дней с момента отгрузки товара со склада ответчика в размере 100 % стоимости продукции.
Факт поставки товара подтверждается отметками сторон в товарных накладных (л.д.19-69). Ответчик товар оплатил частично, претензию истца 592 от 14.06.2011 г. оставил без ответа и удовлетворения.
Задолженность составила 6 159 194 руб., что подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 г. по 15.06.2011г .
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В соответствии со ст. 516 ГК РФ форма и порядок расчетов осуществляется в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и в случае просрочки исполнения денежного обязательства истец вправе начислить на просроченную к оплате сумму пени в размере, установленном договором.
В соответствии с п. 6.3 Договора за просрочку платежа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % в день от стоимости, не поставленной в срок продукции за каждый день до фактического исполнения ответчиком обязательств по поставке продукции.
Истец представил расчет неустойки и просит взыскать 716 773 руб. Вместе с тем, суд считает исчисленную неустойку не соразмерной последствиям нарушения обязательств и полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки до 300 000 руб. (высокая ставка)
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты продукции, суд считает факт просроченной задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, как в части долга, так и в части уменьшенной судом неустойки.
Госпошлина по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 314, 330 488, 516 ГК РФ, ст. ст. 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Энергострой-холдинг» в пользу ООО «Торговый Дом ЭлтКом» 6.159.194 руб. задолженности, 300.000 руб. неустойки, 57.379 руб. 84 коп. госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
СУДЬЯ М.А. Лопухова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
