• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 сентября 2011 года  Дело N А40-82013/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2011 г.

Арбитражный суд в составе судьи Михайлова Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тохсыровой З.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Техно Курьер"

к ООО "Расчетная небанковская кредитная организация "Расчетный центр "Энергобизнес"

о взыскании 452036, 56 руб.

при участии представителей

от истца - Брянский А.С. дов.№ 19 от 05.07.2011 г.

от ответчика – не явка, извещен

установил:

Иск заявлен ООО «Техно Курьер» к Расчетной небанковской кредитной организации ООО «Расчетный центр «ЭнергоБизнес» о взыскании денежных средств в размере 445000 рублей, в выдаче которых ответчиком было неправомерно отказано, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 7036 рублей 56 копеек.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В случае неявки, непредставления возражений, спор рассмотрен по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор банковского счета № 4803/325 от 20.12.2010 года, на основании которого истцу, как клиенту расчетного центра был открыт расчетный счет № 40702810648030000325.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со 849 ГК РФ, банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии со ст. 859 ГК РФ по заявлению клиента договор банковского счета расторгается в любое время, а банк обязан выдать остаток денежных средств в семидневный срок с даты расторжения договора.

04.05.2011 года истец обратился в операционный офис ответчика с заявлением о закрытии счета, а также с просьбой перечислить денежные средства на счет истца, открытый в ОАО «Липецкоблбанк». К данному заявлению было приложено платежное поручение № 9 от 27.04.2011 года на сумму 445000 рублей, которое было принято ответчиком.

Ответчик заявление о закрытии счета истца не рассмотрел, распоряжение о перечислении денежных средств, в соответствии с платежным поручением № 9, не выполнил.

До настоящего времени ответчик распоряжение истца-клиента не исполняет.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ, в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по перечислению средств, суд считает правомерным требование истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет суммы процентов в размере 7036 рублей 56 копеек за период с 06.05.2011 года по 14.07.2011 года. Суд проверил расчеты истца. Признал их правомерными.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком требования истца, суд, в порядке ст. 12 ГК РФ, удовлетворяет требования истца в размере 445000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами 7036 рублей 56 копеек.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 856 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 110, ч.3 ст. 153, 162, 164, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Расчетной небанковской кредитной организации «Расчетный центр «ЭнергоБизнес» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техно Курьер» 452036 (четыреста пятьдесят две тысячи тридцать шесть) рублей 56 копеек, из которых 445000 (четыреста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек – основной долг, 7036 (семь тысяч тридцать шесть) рублей 56 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2011 г. по 14.07.2011 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 445 000 руб. 00 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % за период с 15.07.2011 г. по дату фактического исполнения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12040 (двенадцать тысяч сорок) рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.В.Михайлова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-82013/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 сентября 2011

Поиск в тексте