• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 сентября 2011 года  Дело N А40-82239/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 26. 09. 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 27. 09. 2011 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Талалаев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Фактор » (ОГРН 1107746754642)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)

о взыскании 45 216 руб. 77 коп. – компенсационной выплаты в счёт возмещения ущерба от ДТП, утраты величины товарной стоимости, расходов по оценке,

с участием представителей: от истца – Щепина А.П., доверенность от 08.09.2011 г. без номера, от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 45 216 руб. 77 коп., в том числе: 24 656 руб. 05 коп. - компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба от ДТП, 7 560 руб. 08 коп. - величины утраты товарной стоимости, 13000 руб. 00 коп. – расходов по оценке, на основании статей 15, 384, 393 ГК РФ, ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об ОСАГО ».

Истец направил в судебное заседание 22.09.2011 г. представителя, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание 22.09.2011 г. не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

29.04.2011 г. по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Октября, в районе дома № 28 произошло ДТП, с участием автомобиля Рено, государственный регистрационный знак Д 296 ХУ 199, под управлением Коняшкина Е.Ф. и автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак А 550 ЕХ 150, под управлением Ларионова В.Ю.

В результате ДТП автомобилю государственный регистрационный знак А 550 ЕХ 150, были причинены механические повреждения, а его собственнику, Ларионову В.Ю. убытки.

Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло по вине Коняшкина Е.Ф., риск наступления гражданской ответственности которого был застрахован в ООО СК « Национальное качество » по договору страхования ОСАГО ВВВ № 0531466040.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ РФ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

12.08.2010 г. приказом Федеральной службы страхового надзора от 05.08.2010 г. № 426у ООО СК « Национальное качество » отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования.

В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «Об ОСАГО» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

04.05.2011 г. между Ларионовым В.Ю. и ООО « Фактор » был заключен договор, согласно которому право на получение исполнения обязательства, возникшего вследствие ДТП передано ООО « Фактор ».

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права.

Согласно ст. 13 ФЗ РФ от.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

13.05.2011 г. ООО « Фактор » обратилось в Российский Союз Автостраховщиков с требованиями о выплате страхового возмещения, предоставив ответчику предусмотренные ст. 12 ФЗ РФ « Об ОСАГО » документы.

До настоящего момента компенсационная выплата не произведена, что нарушает право истца на ее получение, предусмотренное статьями 12, 13, 18, 19 ФЗ РФ «Об ОСАГО».

ООО « Фактор » обратилось для проведения независимой оценки в ООО « Бюро Оценки ». Согласно отчету об оценке № 489/05-11 ООО « Бюро Оценки » стоимость восстановительного ремонта составляет 24 656 рублей 05 копеек.

Расходы по оценке ущерба составили 8 000 рублей. Расходы на производство оценки были вызваны ненадлежащим исполнением обязательства страховщика и в соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков, с необходимостью понесенных для восстановления нарушенного права на выплату возмещения по договору (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2005 года, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызнанное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

В соответствии с решением Верховного суда Российской Федерации от 24.07.2007 г. № ГКПИ07-658 « О страховых выплатах при ДТП » утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Утрата товарной стоимости относится к выплате, позволяющей после проведения восстановительного ремонта (транспортного средства) ТС устранить последствия ДТП, выражающиеся в не полноценном функционировании транспортного средства, поскольку нарушение комплектации ТС, произведение замены тех или иных запасных частей ТС, поврежденных в результате ДТП приводит к не безаварийной эксплуатации механизмов ТС. Данное нарушение в эксплуатации ТС приводит к возникновению у владельца ТС ущерба, вызванного произведением расходов на восстановление транспортного средства в рабочее состояние.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету об оценке № 490/05-11 ООО « Бюро Оценки » величина утраты товарной стоимости составляет 7 560 рублей 08 копеек.

Расходы по определению величины утраты товарной стоимости составили 5 000 рублей. Расходы на производство оценки были вызваны ненадлежащим исполнением обязательства страховщика и в соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков, с необходимостью понесенных для восстановления нарушенного права на выплату возмещения по договору (ст. 15 ГК РФ).

Требование истца о взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения ущерба от ДТП в сумме 24 656 руб. 05 коп. - законное, обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании величины утраты товарной стоимости в сумме 7560 руб. 08 коп. - законное, обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании расходов по оценке в сумме 13000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Взыскиваемые суммы не превышают в сумме лимит ответственности, установленный ст. 7 ФЗ РФ « Об ОСАГО ».

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об ОСАГО », статей 8, 9, 11, 12, 15, 382, 384, 385, 386, 387, 927, 931, 935, 965, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в пользу ООО « Фактор » (ОГРН 1107746754642) 45 216 руб. 77 коп., в том числе: 24 656 руб. 05 коп. - компенсационной выплаты в счёт возмещения ущерба от ДТП, 7560 руб. 08 коп. – величины утраты товарной стоимости, 13000 руб. 00 коп. – расходов по оценке и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-82239/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 сентября 2011

Поиск в тексте