• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 сентября 2011 года  Дело N А40-82242/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2011 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лариной Г. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мастеровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Фактор» (ОГРН 1107746754642, 119049, г. Москва, 3-й Люсиновский пер., д. 7/11, стр. 1, пом. 24)

к ответчику Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3)

о взыскании 120000 руб.

в заседании приняли участие: от истца – Щелина А.П. (дов. от 08.09.11 г.),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фактор» обратилось в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 120000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 5 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие. Ответчик не представил отзыв по предъявленному иску. В соответствии со ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец 02.03.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю БМВ Х3 государственный регистрационный знак С 76 ВХ 197.

В соответствии со справкой о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лаврухина С.А., управлявшим автомобилем марки Тойота государственный регистрационный знак К 533 ВМ 97, застрахованным на момент аварии в ЗАО «ЖАСО-М», страховой полис ВВВ №0530273530.

Актом осмотра установлены повреждения, причиненные автомобилю БМВ Х3 государственный регистрационный знак С 76 ВХ 197.

Размер ущерба с учетом износа транспортного средства определен в 102950,73 руб. (экспертное заключение ООО «Бюро Оценки» № 466/05-11).

Согласно отчету об оценки № 467/05-11 ООО «Бюро Оценки», величина утраты товарной стоимости составила 76174,60 руб.

23.03.2011 г. между Черемисиной И.С. (собственник автомобиля БМВ Х3 государственный регистрационный знак С 76 ВХ 197) и ООО «Фактор» был заключен договор цессии.

Право требования по указанному страховому случаю перешло к истцу в порядке ст. 382, 384 ГК РФ.

В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263 возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Приказом Федеральной службы страхового надзора № 601 от 12.11.2010 г. у ЗАО «ЖАСО-М» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (пп. «б» п. 2 ст. 18).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.02 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать 43825,40 руб. компенсационной выплаты и 76174, 60 руб. величину утраты товарной стоимости.

В силу прямого указания закона вред подлежит возмещению путем компенсационной выплаты.

Суд также признает правомерными требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 76 174 руб. 60 коп. - величины утраты товарной стоимости, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальном ущербу и наряду с восстановительными работами должна учитываться при определении страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Учитывая, что требования истца обоснованны и документально подтверждены, суд удовлетворяет исковые требования истца.

Госпошлина в размере 4600 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фактор» 43 825 руб. 40 коп. (Сорок три тысячи восемьсот двадцать пять рублей сорок копеек)- компенсационной выплаты, 76 174 руб. 60 коп. (Семьдесят шесть тысяч сто семьдесят четыре рубля шестьдесят копеек)- величину УТС, 4600 руб. (Четыре тысячи шестьсот рублей) – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Г.М.Ларина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-82242/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 сентября 2011

Поиск в тексте