• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 сентября 2011 года  Дело N А40-84836/2010
 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2010 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А., единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулкадыровым Т.С.

рассмотрев в судебном заседании дело

истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр образования, науки и культуры им. И.М. Губкина»

ответчик Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк»

об обязании возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в размере 1 500 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Гальперин А.В. по доверенности от 25.05.2011г., Нуруев Р.М. по доверенности от 22.06.2011г.

от ответчика: Киселев А.С. по доверенности от 11.01.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр образования, науки и культуры им. И.М. Губкина» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерном обществу «Райффайзенбанк» об обязании возвратить ошибочно перечисленные ООО «ПО Современные нефтегазовые технологии» (ИНН/КПП 7705371631/774850001; ОГРН 1037739548934) денежные средства в размере 1500000 руб. на расчетный счет истца.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.10 г. истцу было отказано в удовлетворении исковых требований о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1500000 руб.

07.02.11 г. постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.11 г. решение по делу и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся заказчиком, и ООО «ПО «Современные нефтегазовые технологии» (ИНН 7705887458, ОГРН 1097746241482) был заключен договор № 01-10/Н от 15.12.09 г. об оказании услуг, в рамках которого заказчику были оказаны услуги на сумму 1500000 руб.

С целью исполнения обязательства по оплате услуг истец оформил платежное поручение № 21 от 17.03.10 г., в котором ошибочно указал неправильные реквизиты получателя – ООО «ПО «Современные нефтегазовые технологии», вместо ИНН 7705887458, был указан ИНН 7705371631 и ОГРН 1037739548934, относящиеся к другому ООО «ПО «Современные нефтегазовые технологии», которое прекратило свою деятельность и было исключено из ЕГРЮЛ 01.12.07 г.

Из материалов дела следует, что между ООО «ИМПЭКСБАНК» и ООО «ПО «Современные нефтегазовые технологии» (ИНН 7705371631, ОГРН 1037739548934) 12 07.2000 года был заключен договор банковского счета № 40702810200001006444.

23.11.07 г. ООО «ИМПЭКСБАНК» было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк» с одновременным изменением наименования на ЗАО «Райффайзенбанк». ООО «ИМПЭКСБАНК» прекратило свою деятельность, а ответчик является его правопреемником.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с просьбой о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1500000 руб. (письмо № 15/Б от 21.04.10 г.), которую ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или в части по основаниям предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

Таким образом, в случае исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, являющегося клиентом банка, договор банковского счета прекращается одновременно с утратой стороной по договору правоспособности, то есть способности иметь гражданские права и нести обязанности, в том числе возникшие из этого договора.

В соответствии с п. 8.1. Инструкции Центрального Банка России от 14.09.06 г. № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» прекращение договора банковского счета является основанием для закрытия банковского счета.

Как следует из материалов дела, ООО «ПО «Современные нефтегазовые технологии» (ИНН 7705371631, ОГРН 1037739548934) было исключено из ЕГРЮЛ 01.07.07 г., а денежные средства по платежному поручению № 21 от 17.03.10 г. поступили в банк уже после наступления обстоятельств, влекущих в силу закона прекращение договора банковского счета с клиентом.

В соответствии с п. 8.2 Инструкции Центрального Банка России от 14.09.06 г. № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» денежные средства, поступившие клиенту после прекращения договора банковского счета, должны возвращаться отправителю.

Таким образом, суд пришел к выводу, что денежные средства истца, зачисленные и находящиеся на расчетном счете прекратившего существование клиента, неправомерно удерживаются банком и подлежат возврату истцу.

Как следует из материалов дела, обязательства истца перед подрядчиком, а именно – расчеты по акту оказанных услуг № 2 от 16.03.10 г. «Сдачи-приемки выполненных работ по договору № 01-10/Н от 15.12.09 г. полностью выполнены 23.03.10 г. Денежные средства, ошибочно перечисленные истцом 17.03.10 г. по реквизитам несуществующей организации, являются собственностью истца. Кроме того, материалы дела подтверждают невозможность существования каких-либо правоотношений между истцом и владельцем счета, на который были ошибочно перечислены денежные средства, в силу утраты последним правоспособности задолго до момента перечисления денежных средств, а именно с 01.12.07 г.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 11 09 ГК РФ.

При этом правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания ошибочно перечисленных на счет ООО «ПО «Современные нефтегазовые технологии» (ИНН 7705371631, ОГРН 1037739548934) денежных средств, принадлежащих истцу.

На основании изложенного, требования истца о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1 500 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что комиссия за ведение счета за период с ноября 2009 г. оп май 2010 г. включительно в размере 4900 руб. подлежит удовлетворению за счет истца, судом не принимается, поскольку договор по обслуживанию счета клиента с истцом не заключался, следовательно, у ответчика отсутствуют правовые основания для погашения задолженности за ведение счета за счет истца.

Судебные расходы по иску в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН 1027739326449, г. Москва, ул. Троицкая, д. 17, корп. 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр образования, науки и культуры им. И.М. Губкина» (ОГРН 1057747182371, г. Москва, 1-й Грайвороновский проезд, д. 2 А) ошибочно перечисленные денежные средства в размере 1500000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28000 (Двадцать восемь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84836/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 сентября 2011

Поиск в тексте