АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2011 года Дело N А40-85784/2011
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2011 года
Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2011 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Константиновской Н.А.
с ведением протокола помощником судьи Никиташевым С.А.
рассмотрев дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия»
к ООО «СТРОЙГАЗМОНТАЖ»
о взыскании 37.004 руб. 90 коп.
с участием
от истца: не явился
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 37.004 руб. 90 коп., причиненного в результате ДТП.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора извещены.
13.09.2011г. от ответчика поступил отзыв, в котором он по иску возражал, ссылаясь на полную оплату ущерба.
Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся документам.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 20.02.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине Букина Ю.Б. – водителя транспортного средства «Тойота» (государственный регистрационный знак Н886ОТ199), принадлежащего ООО «СТРОЙГАЗМОНТАЖ», причинены механические повреждения автомобилю марки «БМВ» (государственный регистрационный знак Е426ХХ150), под управлением Колчиной О.В.
Факт наличия вины водителя Букина Ю.Б. подтверждается справкой о ДТП от 20.02.2010г.
Автомобиль потерпевшего водителя Колчиной О.В. на момент ДТП был застрахован в ЗАО САО «Гефест» (полис ВВВ № 0152210205).
В соответствии с актом осмотра от 24.02.2010г., актом № 193650 от 01.03.2010г., актом № 193650 от 01.03.2010г. установлены механические повреждения автомобиля страхователя.
Согласно счету № ЗР-01705 от 28.04.2010г., счет-фактуры № 00021114 от 28.04.2010г., акту № 004437 от 28.04.2010г., заказ-наряду № 193650-05 затраты на ремонт автомобиля «БМВ» составили 157.004 руб. 90 коп.
Во исполнение возложенных на себя договорных обязательств, истец выплатил расходы на ремонт автомобиля марки «БМВ» в сумме 157.004 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № 64078 от 17.05.2010г.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность ООО «СТРОЙГАЗМОНТАЖ» застрахована в ЗАО САО «Гефест», что подтверждается страховом полисом ВВВ № 0152210205.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).
Следовательно, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно части первой статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 -964 ГКРФ.
Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.
Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ № 14462/09 от 25.02.2010г., подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, введенного ФЗ от 01.12.2009г. № 306-ФЗ, установлено, что подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
ЗАО САО «Гефест» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 120.000 руб.
24.08.2011г. платежным поручением № 21644 ответчик выплатил истцу 37.004 руб. 90 коп. ущерба.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ОСАО «РЕСО-Гарантия» требований не имеется.
Поскольку ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству добровольно удовлетворил исковые требования, что подтверждается платежным поручением № 21644 от 24.08.2011г., арбитражный суд на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, п. 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № 117 от 13.03.2007, ст. 110 АПК РФ взыскивает с ООО «СТРОЙГАЗМОНТАЖ» понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 2.000 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАЗМОНТАЖ» (ОГРН 1077762942212, 119415, г. Москва, пр-кт Вернадского, д. 53 в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1) 2.000 (две тыс.) руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Н.А. Константиновская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
