• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 сентября 2011 года  Дело N А40-86526/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 201г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2011г.

Арбитражный суд в составе судьи Е.А. Ким

при ведении протокола помощником судьи Губень Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ГУП "Доринвест"

к ООО "ДЭК" Сервис-Плюс"

о взыскании 63995 руб. 11 коп.

в заседании приняли участие:

от истца (заявителя) – Ищенко С.А., дов. от 11.01.2011 г., паспорт

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Доринвест» обратилось в суд с иском к ООО ДЭК «Сервис-Плюс» о взыскании задолженности в размере 54141 руб. 63 коп., неустойки в размере 9853 руб. 48 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил, отзыв на иск, в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по материалам, представленным истцом, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 19.08.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды № 518-009, согласно условиям которого, истец предоставил за плату во временное владение и пользование транспортное средство, оборудование без представления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации, а ответчик принял в аренду, согласно перечню в Приложении№1, что подтверждается Актами приема-передачи представленными в материалы дела.

Перечень Оборудования и размеры арендной платы устанавливаются в Приложении №1 к указанному Договору.

В соответствии с п.3.2. Договора аренды ответчик обязан уплачивать арендную плату ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору в части внесения оплаты арендных платежей. В период с 01.04.2011г. по 30.06.2011г. задолженность составила 54141 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ и согласно условиям договора, арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, в установленном порядке и сроки, указанные в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 54141 руб. 63 коп. заявлено правомерно, подтверждено материалами дела в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени в размере 9853 руб. 48 коп. за период с 16.04.2011г. по 15.07.2011г. Расчет судом проверен и признан верным.

На основании п.3.4 договора за нарушение сроков внесения арендных платежей ответчик уплачивает неустойку в размере 0,3%от сумму за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав расчет пени истца, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая ненадлежащее исполнение условий договора со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки в размере 9853 руб. 48 коп. за период с 16.04.2011г. по 15.07.2011г. заявлено правомерно и подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Расходы по уплате госпошлины взыскиваются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-309, 310, 395, 606, 614, 622 ГК РФ, ст.ст. 101-103,123, 156, 110,167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ДЭК" Сервис-Плюс" в пользу ГУП "Доринвест" 63995 руб. 11 коп., в том числе 54141 руб. 63 коп. – долг, 9853 руб. 48 коп. неустойки, а также в возмещение судебных расходов 2559 руб. 80 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Ким



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-86526/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 сентября 2011

Поиск в тексте