АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2011 года Дело N А40-88545/2011
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Кондрашовой Е.В.
судей: единолично
Протокол ведет помощник судьи Тихонов И.Е.
рассмотрел в заседании суда дело по иску ОАО «Московская объединенная электросетевая компания»
к ответчику Департамент имущества города Москвы
о взыскании 199 607 руб. 21 коп.
в заседании приняли участие:
от истца – Рогожина Т.Ю. доверенность от 18 мая 2011 года
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен открытым акционерным обществом «Московская объединенная электросетевая компания» к Департаменту имущества города Москвы о взыскании долга в размере 199 607 (сто девяносто девять тысяч шестьсот семь ) руб. 11 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился. Ответчик отзыв не представил. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.
Истец требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении. Истцом представлены письменные пояснения.
Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнение истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с Актом проверки потребителя № 21/07-ОТИ от 03 февраля 2010 года, подписанным сторонами, Истец отпускает Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию за период с января по март 2011 года за потреблённую тепловую энергию в нежилых помещениях по адресу Москва, улица Кржижановского, дом 20/30, 5.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Истцом в адрес Ответчика выставлена счёт-фактура № 11780 от 31 января 2011 года, счёт № 11780 по Акту № 21/07-ОТИ, № 47327 от 28 февраля 2011 года, счёт № 47327, счёт-фактура № 61858 от 31 марта 2011 года, счёт № 61858 от 31 марта 2011 года. 08 июня 2011 года Ответчику направлена Претензия об оплате долга. Долг не погашен.
Истец письменно пояснил, что договор энергоснабжения по указанному адресу с ответчиком не заключён. Пунктом 1 статьи 648 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снижением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем тепловой энергии услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения следует рассматривать как договорные.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 310, 314, 486 ГК РФ, ст. ст. 170-172 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Департамента имущества города Москвы в пользу открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» долг в размере 199 607 (сто девяносто девять тысяч шестьсот семь ) руб. 11 коп.
Взыскать с Департамента имущества города Москвы в пользу открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» расходы, понесенные на уплату госпошлины в размере 6 988 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства.
Председательствующий
Е.В. Кондрашова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
