АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2011 года Дело N А40-90727/2011
Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2011г.
Полный текст решения изготовлен 30.09.2011г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Н.В. Шумилиной
при ведении протокола судебного заседания секретарём Чернышовм И. И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГБУ КРиБ ЮЗАО г. Москвы (117553, г.Москва, ул.Гарибальди, д.14) к ООО Строительная Компания "ЯУЗА" (107553, г.Москва, ул.Амурская, д.1Г)
о взыскании 7 505 702 руб. 42 коп.
при участии:
от истца Швецова Т. В. – дов. от 04.04.2011г.
от ответчика не явился
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 7 505 702 руб. 42 коп. задолженности по договору № 26А-ВКР на выполнение работ по выборочному капитальному ремонту жилых домов на территории ЮЗАО г. Москвы от 09.03.2008г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, а также сообщил об изменении своего наименования на Государственное казенное учреждение города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Западного административного округа» (Распоряжение Префекта ЮЗАО от 23.08.2011г. № 7360РП).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 09.03.2008г. между сторонами был заключён договор № 26А-ВКР на выполнение работ по выборочному капитальному ремонту жилых домов на территории ЮЗАО г. Москвы от 09.03.2008г. (далее договор), в соответствии с условиями которого заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя выполнение работ по выборочному капитальному ремонту согласно п. 1.1.
Пунктом контракта установлено, что стоимость работ по настоящему контракту определяется на основании утверждённой сметы и коэффициентов пересчёта, действующих на момент утверждения указанных в контракте работ, и составляет с учётом тендерного коэффициента снижения 5, 81 % 470 000 руб. 00 коп, в том числе НДС 18 % - 71 694 руб. 92 коп.
Ремонтные работы ответчиком были выполнены в полном объёме согласно условиям контракта. Истец оплатил выполненные работы в размере 90 901 099 руб. 00 коп.
Обосновывая исковые требования, представитель истца в судебном заседании пояснил, что согласно акту Главного управления государственного финансового контроля города Москвы от 23.05.2011г. № 97/18 был установлен избыточный расход бюджетных средств в размере 7 505 702 руб. 42 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию № 1634 от 22.07.2011г. о возврате вышеуказанных денежных средств. Денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не перечислены, в связи с чем последний обратился с вышеуказанными требованиями в арбитражный суд.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает в силу ст. 424 ГК РФ, предусматривающей, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Кроме того, факт завышения объёмов работ истец документально не подтвердил.
Акт проверки от 23.05.2011г. № 97/18 составлен без участия ответчика.
Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 424 ГК РФ, ст. ст. 37, 65, 75, 110, ч.3 ст. 156, ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Государственному казенному учреждению города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Западного административного округа» отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
СУДЬЯ Н. В. ШУМИЛИНА
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
