• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 07 октября 2011 года  Дело N А40-123758/2010
 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2011 года

Арбитражный суд в составе

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулкадыровым Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец Давыдова Вероника Георгиевна

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Волшебница»

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Волшебница» в размере 10242772 руб.,

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Луканин В.Ю., по доверенности от 01.12.2010 г., Степанов Д.П. по доверенности от 01.12.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

Давыдова Вероника Георгиевна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волшебница» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 10242772 руб. либо выдачи в натуре имущества такой же стоимости.

Истец в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик возражал в удовлетворении исковых требований, указав, что действительная стоимость доли была выплачена истцу в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Давыдова Вероника Георгиевна являлась участником ООО «Волшебница» с долей в уставном капитале в размере 4,25 % номинальной стоимостью 4 руб.

30.06.09 г. от истца в адрес ответчика было направлено заявление с предложением к обществу выплатить истцу действительную стоимость доли в размере 10242772 руб. том, в виду того, что участники общества не воспользовались преимущественным правом покупки доли.

В ответ на данное обращение от общества истцу был направлен ответ, в соответствии с которым истцу предлагалось явиться в общество для подписания акта приема-передачи доли и выплаты действительной стоимости доли в размере 83329 руб. 59 коп. на основании данных бухгалтерской отчетности за 2008 год.

Не согласившись со стоимостью действительной стоимости доли, предложенной ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствиями с разъяснениями, приведенными в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.99 г. № 90/14, при невыплате стоимости доли участник, в случаях предусмотренных законом и в установленный им срок, вправе требовать ее взыскания в судебном порядке.

Выход из общества предусмотрен Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Уставом ООО «Волшебница».

Статья 23 п. 6.1 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

На основании п.п. 2 п. 7 ст. 23 указанного Федерального закона доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

В соответствиями с разъяснениями, приведенными в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.99 г. № 90/14, если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

По ходатайству истца в порядке, установленном ст. 82 АПК РФ, судом по делу была назначена финансово-экономическая экспертиза с постановкой перед экспертами вопроса: какова действительная стоимость доли, подлежащая выплате Давыдовой В.Г., владеющей 4,52 % доли в уставном капитале ООО «Волшебница» в соответствии с требованиями ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» по состоянию на июнь 2009 г.

Согласно заключению экспертизы, проведенной ГУ Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, действительная стоимость доли, подлежащая выплате Давыдовой В.Г., владеющей 4,52 % доли в уставном капитале ООО «Волшебница» в соответствии с требованиями ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» по состоянию на 31 марта 2009 г.(на дату последнего отчетного периода, предшествующую дню обращения участника общества с требованием о выкупе доли) составила 82580 руб. 40 коп.

Из материалов дела следует, что общество выплатило Давыдовой В.Г. действительную стоимость доли в размере 82688 руб. 77 коп. путем перечисления указанной суммы на депозит нотариуса, что подтверждается платежным поручением № 58 от 09.02.10 г. и квитанцией № 02 от 09.02.10 г.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ, ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные права и законные интересы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в судебное заседание представлены доказательства, с достоверностью и достаточностью подтверждающие выплату истцу действительной стоимости доли в размере 82688 руб. 77 коп., у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 10242772 руб. либо выдачи в натуре имущества такой же стоимости удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца и подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 23, 26 Федерального закона «Об акционерных обществах», руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Давыдовой Вероники Георгиевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Волшебница» (ОГРН 1027700025803, г. Москва, ул. Тверская-Ямская, д. 7) отказать.

Взыскать с Давыдовой Вероники Георгиевны в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 74 213 (Семьдесят четыре тысячи двести тринадцать) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Жданова Ю.А.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-123758/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 октября 2011

Поиск в тексте