• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 05 октября 2011 года  Дело N А40-26057/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.11г.

Полный текст решения изготовлен 05.10.11г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лопуховой М.А.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем Калининым Д.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Юридическая фирма «Эс энд Кей Вертикаль МСК»

к ответчику – ЗАО «ТПГ «ТЕРНА»

третье лицо – Эль-Гавхари Лили Ахмед Ибрагим

о взыскании - 14094914, 35 долл. США в рублевом эквиваленте

с участием:

от истца – Мирошенко В.Б. дов. б/н от 17.03.2011г.

от ответчика – Волосов Д.А., дов от 22.06.2011 г.

от третьего лица – Ильин М.Л. дов. б/н от 20.04.2011г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 14.094.914, 35 долл. США в рублевом эквиваленте, составляющих задолженность по договору б/н от 12.03.2008г.

Истец в заседании иск поддержал.

Ответчик в заседании иск не признал, представил отзыв.

Третье лицо заявило ходатайства о приостановлении производства по делу, об истребовании доказательств. Ходатайства рассмотрены и отклонены протокольными определениями.

Третье лицо в заседании поддержало доводы истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи ценных бумаг б/н от 12.03.2008г., третье лицо – продавец взяло на себя обязательство передать ответчику – покупателю в собственность ценные бумаги (2.250 шт.обыкновенных именных акций ЗАО «ТЕРРУС», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-41576-Н), общей стоимостью 17.000.005 долл. США, а ответчик – обязательство оплатить указанные акции, в порядке и на условиях договора. Согласно договору № 2-УПТ/11 от 19.04.2011г., право требования задолженности по договору купли-продажи акций б/н от 12.03.2008г. было передано ООО «Юридическая фирма «Эс энд Кей Вертикаль МСК». П. 3.2 договора предусмотрено, что продавец подписывает и передает передаточное распоряжение на списание акций. П. 3.4 договора предусмотрена оплата акций равными платежами в течение указанного в договоре периода времени – с 30.03.2008г. и не позднее 31.12.2009г. П. 3.2 договора предусмотрено, что право собственности на ценные бумаги переходит к покупателю в момент внесения записи в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ТЕРРУС".

Истец ссылается на то, что регистратором ЗАО "ТЕРРУС" являлось само общество, передаточное распоряжение было передано продавцом 16.05.2008г., акции покупателем оплачены частично. Задолженность составляет 14.094.914, 35 долл. США, не погашена до настоящего времени, в связи с чем истец просит взыскать ее в судебном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 454 ГК РФ, к купле-продаже ценных бумаг применяются общие положения гражданского законодательства. Согласно ст. 487 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ. Отсылку к применению ст. 328 ГК РФ содержат и ст.ст. 488, 489 ГК РФ, регулирующие взаимоотношения сторон договора купли-продажи при продаже товара в кредит, с рассрочкой платежа.

Согласно ст. 328 ГК РФ, при непредставлении встречного исполнения сторона вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Доказательств получения покупателем от продавца акций ЗАО "ТЕРРУС" в материалах дела не имеется, поэтому основания считать, что на стороне покупателя имеется договорная задолженность, у суда отсутствуют.

Судом был направлен запрос в ЗАО "ТЕРРУС" с целью получения информации из реестра акционеров ЗАО "ТЕРРУС". Согласно ответу, поступившему от ЗАО "Петушинский металлургический завод" (правопреемник ЗАО "ТЕРРУС"), и исходя из представленной справки об операциях по лицевому счету Эль-Гавхари Лили Ахмед Ибрагим в реестре акционеров ЗАО "ТЕРРУС" за период с 18.02.2008г. по 09.07.2010г. (приложена к ответу), сведений о списании акций с лицевого счета указанного лица на лицевой счет ЗАО «ТПГ «ТЕРНА» не имеется. Данные, отраженные в справке, свидетельствуют об отчуждении акций иному лицу.

Таким образом, доводы истца и третьего лица о том, что ответчик приобрел акции от третьего лица, документально не подтверждены и опровергаются информацией из реестра. Справка об операциях по лицевому счету зарегистрированного лица является, вопреки доводам истца, официальным документом, исходящим от регистратора, в силу п.п. 7.9.4, 10.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997г. № 27.

Из изложенного следует, что факт приобретения акций ответчиком от третьего лица истцом и третьим лицом не доказан, каких-либо документов, свидетельствующих о переходе к ответчику права собственности на акции в том порядке, как это предусмотрено ст.ст. 28, 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", не представлено, передаточное распоряжение само по себе доказательством приобретения ответчиком акций от третьего лица служить не может.

Поэтому исковое требование не может быть признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом выяснение обстоятельств, приобрел ли акции ответчик, у какого лица, когда и на каком основании, выходит за предмет доказывания в рамках настоящего дела и на выводы суда о недоказанности истцом наличия у ответчика договорной задолженности не влияет.

Расходы по госпошлине суд относит на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 328, 486-489 ГК РФ, ст. ст. 4, 65-70, 75, 102, 110, 167- 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СУДЬЯ М.А. Лопухова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-26057/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 октября 2011

Поиск в тексте