АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2011 года  Дело N А40-50087/2011

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.11г.

Полный текст решения изготовлен 12.10.11г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Лопуховой М.А.

членов суда: единолично

с ведением протокола судебного заседания помощником Щербаковой И.Э.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  ООО «Лайнтрейд»

к  ответчику ЗСАО "Геополис"

третье лицо – ЗАО "Столичный трестъ"

о взыскании  2.000.000 руб.

с участием:

от истца -  Солодникова О.В. - по дов.

от ответчика – не явка

от третьего лица – не явка

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен  о взыскании 2.000.000 руб. неосновательного обогащения.

Истец  в судебном заседании иск поддержал, представил письменные пояснения.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ. Ответчик в ранее представленном отзыве иск не признал. Третье лицо по электронной почте представило объяснения, дополнительные документы, поддержало ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что иск подлежит  удовлетворению  по следующим основаниям.

23.03.2010г. истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1.000.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 43, назначение платежа – "оплата по договору 1/10 об уступке прав требования от 24.03.10г.". 28.12.2010г. истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1.000.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 136, назначение платежа – "оплата на основании исполнительного листа серия АС 003500533 от 09.11.2010г. номер арбитражного дела А/40-53887/10-32-434 за ЗАО "Столичный трестъ" по письму 685 от 27.12.2010г."

Истец ссылается на то, что денежные средства перечислены ошибочно, каких-либо договорных и иных отношений с ответчиком у истца не имеется, поэтому истец просит взыскать 2.000.000 руб. в судебном порядке, как неосновательное обогащение ответчика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Ответчиком доказательств наличия с истцом каких-либо договорных либо иных отношений, а также доказательств предоставления истцу какого-либо встречного исполнения, не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, по следующим основаниям. То обстоятельство, что в платежных поручениях истцом были указаны конкретный договор и  арбитражное дела № А40-53887/10-32-434 (в рамках которого было установлено наличие задолженности третьего лица перед ответчиком), само по себе основанием для вывода о наличии оснований для получения денежных средств не является. Ни договор уступки прав требования, ни письмо, реквизиты которых указаны в платежных поручениях, в материалы дела не представлены. Истец и третье лицо факт наличия такого договора и такого письма отрицают. При отсутствии договорных и иных отношений между истцом и ответчиком, недоказанности со стороны ответчика оснований получения от ответчика денежных средств за третье лицо, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Поскольку исковое требование документально подтверждено, соответствует закону, ответчиком доказательств возврата денежных средств не представлено, требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 8, 12, 1102  ГК РФ, ст. ст. 4, 65-70, 75, 106, 110, 121-123, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ЗСАО "Геополис" в пользу ООО «Лайнтрейд»  2.000.000 руб. неосновательного обогащения, 33.000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в  Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СУДЬЯ    М.А. Лопухова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка