• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 10 октября 2011 года  Дело N А40-91586/2011
 

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2011 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «РАК»

к ГУП «ДЕЗ района Лефортово»

о взыскании задолженности в размере 560 028 руб.

при участии:

от истца: Данилов В.Е., по доверенности от 02.09.2011г.

от ответчика: Васин А.А., по доверенности от 05.07.2011г. №1714

УСТАНОВИЛ:

ООО «РАК» заявлено требование взыскании с ГУП «ДЕЗ района Лефортово» суммы основанного долга в размере 560028 руб. по договору подряда №А06/2010 от 01.07.2010г.

Основанием иска является неисполнение ответчиком обязательства по договору №А06/2010 от 01.07.2010г.

Ответчик иск не признал, письменного отзыва не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Между ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Лефортово» и ООО «РАК» был заключен Договор № А06/2010 от 01.07.2010 г. на выполнение работ по вывозу крупно-габаритного мусора с территории микрорайона № 7 (арендаторы) - далее по тесту Договор № А06/2010.

Согласно Договору № А06/2010 п. 1.1 Заказчик (ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Лефортово») поручает, а Подрядчик (ООО «РАК») принимает на себя выполнение работ по вывозу крупно-габаритного мусора (далее - КЕМ) с микрорайона № 7 района «Лефортово» от арендаторов.

В соответствии п.п. 2.2, 4.2.4 Договора № А06/2010 Заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы Подрядчиком. Оплата работ осуществляется безналичным расчетом на основании представленных Подрядчиком актов выполненных работ, путем перечисления денежных средств Заказчиком на расчетный счет Подрядчика.

Согласно ст.ст. 702, 711 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

С июля по декабрь 2010 г. ООО «РАК» в полном объеме выполнило работы, которые предусмотрены п. 1.1 Договора №А06/2010.

Обосновывая свои исковые требования, истец сослался на то, что работы выполнены надлежащим образом, что фактически объем выполненных работ по договору соответствует условиям договора. Акты о приемке выполненных работ подписаны обеими сторонами. Таким образом, все работы по договору выполнены истцом в срок и надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу, что доводы истца являются обоснованными.

Истцом в полном объеме были выполнены обязательства по договору, что подтверждается актами приемки выполненных работ: №00001901 от 31.07.2010г., №00001943 от 31.08.2010г., №00002244 от 30.09.2010г., №00002538 от 31.10.2010г., №00002847 от 30.11.2010г., №00003198 от 31.12.2010г., справками о стоимости выполненных работ и затрат за этот же период (подлинные акты и справки обозревались в заседании, заверенные копии приобщены к материалам дела). Всего работы были выполнены на общую сумму 1680 084 руб.

В нарушение условий договора и взятых на себя обязательств ответчик не произвел оплаты выполненных работ в полном объеме.

В течение 2010 г. ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Лефортово» произвело частичную оплату выполненных работ по актам №№ 00001901 от 31.07.2010 г., 00001943 от 31.08.2010 г., 00002244 от 30.09.2010 г., 00002538 от 31.10.2010 г., на общую сумму 1 120 056 руб. 00 коп.

В адрес ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Лефортово» была направлена Претензия с требованием оплатить работы, выполненные в 2010 г., в сумме 840 042 руб. Претензия была частично удовлетворена.

27.04.2011 г. платежным поручением № 368 от 26.04.2011 г. ответчик уплатил 280 014 руб. 00 коп. за выполненные работы в октябре 2010 г. по Договору №А06/2010.

ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Лефортово» не произвело оплату выполненных работ по Актами о выполнении работ (услуг): № 00002847 от 30.11.2010 г. на сумму 280 014 руб. 00 коп.; № 00003198 от 31.12.2010 г. на сумму 280 014 руб. 00 коп., долг итого: 560 028 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства также подтверждаются актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2011 г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца о факте выполнения работ документально не опроверг.

При таких обстоятельствах взысканию подлежит сумма в размере 560 028 руб. за оказанные истцом ответчику услуги по договору №А06/2010 от 01.07.2010г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 395, 401, 424, 702, 740 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Дирекция единого заказчика района «Лефортово» (зарегистрированного по адресу: 111024, г. Москва, Авиамоторная, д. 47, ОГРН 1027739859993, ИНН 7722005875, КПП 772201001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РАК» (зарегистрированного по адресу: 109382, г. Москва, ул. Мариупольская, д. 6, офис28, фактический адрес: 109383, г. Москва, ул. Шоссейная, д. 59, стр. 1, ОГРН 5087746664781, ИНН 7723691962, КПП 772301001) сумму основного долга в размере 560 028 (пятьсот шестьдесят тысяч двадцать восемь) руб. и сумму госпошлины в размере 14 200 (четырнадцать тысяч двести) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия судом решения.

Судья Папелишвили Г.Н.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-91586/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 октября 2011

Поиск в тексте