• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 18 октября 2011 года  Дело N А40-106448/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Бурмакова И.Ю.

Судьей единолично, протокол вел вел помощник судьи В. М. Гармонова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Реафирм"

к Российский Союз Автостраховщиков

о взыскании 26830,92 руб.

при участии

от истца: не явка

от ответчика: не явка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытков в виде суммы страхового возмещения.

Истец не явился.

Ответчик не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

26.10.10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено, регистрационный номер В 769 СВ 177, принадлежащим Катериночкиной Е. В. и автомобилем Хонда, регистрационный номер М 397 ХУ 93, под управлением Смаглюк Ю. Г. гражданская ответственность которого застрахована ООО «СК «Инногарант» - полис ВВВ № 0539706147.

Из материалов дела следует, что Катериночкина Е. В. в соответствии с договором от 14.07.11г. уступила истцу право требования по ДТП от 26.10.10г.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения Рено, регистрационный номер В 769 СВ 177.

В соответствии со справкой, выданной ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине гражданки Смаглюк Ю. Г., которая нарушила требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Приказом Федеральной службы страхового надзора РФ у ООО «СК «Инногарант» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии с пп. «а» п.1 ст.18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.

В соответствии с пп. «б» п.2 ст. 18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п.2 ст.19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возмещения вреда в полном объеме или возражения по оспариванию суммы ущерба, требования истца следует признать обоснованными и удовлетворить.

На основании изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 25946,15 рублей.

Также истец просит взыскать сумму пени в размере 884,77 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взысканию с ответчика также подлежат пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность, что в период с 26.08.11 по 26.09.11 составляет 884,77 рублей (подробный расчет имеется в материалах дела).

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением иска госпошлина относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 931 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реафирм» (ОГРН 1117746037694) сумму задолженности – 25 946 рублей 15 копеек, пени – 884 рубля 77 копеек, всего – 26830 (Двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей 92 копейки, а также расходы по уплате госпошлины – 2 000 (Две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

И.Ю.Бурмаков




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-106448/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 октября 2011

Поиск в тексте