АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2011 года  Дело N А40-58888/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2011 года

Арбитражный суд в составе: судьи Козловского В.Э. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем Наумчук И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Транспортная компания Попутчик"

к ЗАО фирма "ПРОКОНСИМ"

о взыскании 146 474 руб..

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: Журавская О.А., пасп., дов. №010-ЮР от 19.01.2011г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транспортная компания Попутчик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО фирма "ПРОКОНСИМ" о взыскании 146 474 руб. задолженности и неустойки по договору перевозки груза.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Дело рассмотрено без участия истца в порядке, предусмотренном  ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2010 г. между Истцом и Ответчиком был заключен долгосрочный договор перевозки груза № 70, по которому Истец обязался оказывать услуги по перевозке груза, а Ответчик обязался оплачивать эти услуги. Исковые требования основываются на договорах-заявках № 713 от 22.10.2010 г., № 722 от 25.10.2010 г., № 728 от 28.10.2010 г., № 731 от 29.10.2010 г. и составляют 133 374 руб. Неустойка по указанным договорам-заявкам заявлена в размере 13100 руб.

Как следует из претензии ответчика от 10.06.10г., 02 июня 2010 г. при осуществлении доставки груза на складе Ответчика в г. Казань была обнаружена недостача, о чем были составлены акты об установленном расхождении по количеству при приемке товарно-материальных ценностей. Стоимость утраченного груза составляет 301 374, 03 руб.

28 июня 2010 г. Истец направил в адрес Ответчика письмо (Исх. № 3), которым признал образовавшуюся задолженность и предложил погасить ее за счет осуществления доставок по указанным в письме маршрутам в будущем. На основании указанного письма 09 августа 2010 г. между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение о погашении задолженности. Далее сторонами заключались соглашения о зачете взаимных требований от 30.09.2010 г. и от 16.11.2010 г. В соответствии с последним соглашением, задолженность Истца перед Ответчиком составила 133 374, 00 руб.

26 ноября 2010 г. Ответчик направил Истцу письмо (Исх. № 571), которым произвел зачет встречных однородных требований, возникших на основании договоров-заявок № 713 от 22.10.2010 г., 722 от 25.10.2010 г., № 728 от 28.10.2010 г., № 719 от 29.10.2010 г., № 731 от 29.10.2010 г., на общую сумму 133 374, 00 рубля и подтвердил полное погашение задолженности Истца перед Ответчиком.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ, «для зачета достаточно заявления одной стороны». Таким образом, на дату подачи искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом отсутствует. В связи с чем, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению. Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 410 ГК РФ, ст. ст. 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья  В.Э.Козловский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка