• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 01 ноября 2011 года  Дело N А40-57655/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2011 года, решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Кондрашовой Е.В.

судей: единолично

Протокол ведет секретарь судебного заседания Павлова Н.А.

рассмотрел в заседании суда дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт»

к ответчику ООО УК «Красное село»

о взыскании долга

в заседании приняли участие:

от истца –Золотарёва Е.А. доверенность от 15 июня 2011 года; Симакова М.О. доверенность от 27 декабря 2010 года

от ответчика – Рыбин И.И. доверенность от 18 января 2011 года

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен открытым акционерным обществом «Мосэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красное село» о взыскании суммы долга за потреблённую электроэнергию в размере 1 380 497 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 128 руб. 34 коп, издержек в размере 200 рублей, связанных с изготовлением выписок из ЕГРЮЛ (ЕГРИП).

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, возразил по основаниям, изложенным в Отзыве и в уточнениях к отзыву.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения Сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключён Договор № 94014362 от 03 марта 2008 года. В соответствии с условиями договора истец обязуется поставлять, а Абонент (Ответчик) принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) на условиях, предусмотренных Договором. Истец указывает, что за период с 01 сентября 2010 года по 30 сентября 2010 года и с 01 ноября 20120 года по 31 ноября 2010 года Ответчиком не оплачена электроэнергия на сумму 1 380 497 руб. 59 коп. Истец ссылается на статьи 8, 12, 309, 310, 314, 395, 399, 539-547 ГК РФ.

Суд не принимает доводы Ответчика. Требование о взыскании долга основано на Актах о неучтенном потреблении № 270, № 271 (замена счётчиков), № 298, № 299, № 362 - неучтённое потребление. Ответчик указывает, что в Акте № 270 в качестве основания для его составления указано на нарушение пункта 5.1.13 Договора- не уведомление о нарушении схемы учёта или об утрате средств измерений). При этом в Акте указано на замену счётчиков. Суд не принимает данный довод, поскольку пунктом 5.1.14 Договора № 94014362 от 03 марта 2008 года установлено, что замена счётчиков осуществляется по согласованию с МЭС (Истцом) и в присутствии его представителя. Замена счётчиков осуществлялась Департаментом капитального ремонта по ЦАО города Москвы.

Ответчиком нарушен пункт 5.1.14 Договора № 94014362, замена осуществлена в отсутствие представителя Истца. Вновь установленные счётчики не были опломбированы, следовательно, учёт потребления не мог быть осуществлен в соответствии с условиями Договора. Истцом к Актам № 270 и 271 имеются приложения с расчетом стоимости безучётного потребления, а также приложен Акт(совместный по адресам Докучаев переулок дома 13, 17, т.е. по Актам № 270, 271), в которых указано на существо нарушений - замена счётчиков № 91102 и № 91119, замена счётчиков № 91042 № 1000037 без уведомления. Суд учитывает, что совместный Акт по адресам Докучаев переулок дома 13, 17 подписан представителем Ответчика Московкиным Н.Г. и в совместном Акте указано на составление Актов № 270 и 271, в связи с чем суд не принимает довод Ответчика о не подписании Актов № 270, 271.

По Актам № 298, № 299, № 362 - неучтённое потребление Ответчик указывает на тог, что потребление электроэнергии осуществлялось третьими лицами, в связи с чем взыскание платы с Ответчика неправомерно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики» установлено следующее: пункт 151. Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В случае выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

(Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (ред. от 06.05.2011) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии")

.

Пункт 152. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

(Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (ред. от 06.05.2011) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии")

Таким образом, Ответчиком, в нарушение подпункта а) пункта 5.1.13 Договора не сообщено о нарушении схемы учёта электроэнергии (использование энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридического лица к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), что влечет расчёт объёма потребленной энергии на основании пункта 155 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики».

Суд принимает Акты № 298, № 299, № 362 в качестве доказательств неучтённого энергопотребления при отсутствии подписи уполномоченного лица Ответчика, поскольку Ответчик не отрицает составление этих актов и их наличие у Ответчика, а также сам факт подключения энергопринимающих устройств, указанных в Актах, к сетям Ответчика. С учётом данных обстоятельств, отсутствие подписи уполномоченных лиц не является доказательством отсутствия долга с учётом установленной Постановлением Правительства № 530 и Договором № 94014362 обязанности по оплате безучётного потребления электроэнергии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате…подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его учетной ставкой. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки и банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения». Расчёт процентов судом проверен, признан правильным, сумма процентов признана соразмерной сумме долга. Ответчиком о неправильности расчёта или не соразмерности размера процентов сумме долга не заявлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 316, 319, 457, 486 ГК РФ, ст. ст. 170-172 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Красное село» (ОГРН 1067746642512, 129010 город Москва, улица Каланчёвская, дом 47) в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» сумму долга за потреблённую электроэнергию в размере 1 380 497 (один миллион триста восемьдесят тысяч четыреста девяносто семь) руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 128 (шестьдесят тысяч сто двадцать восемь) руб. 34 коп, понесенные на уплату госпошлины в размере 15 403 (пятнадцать тысяч четыреста три ) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства.

Председательствующий
    Е.В. Кондрашова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-57655/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 ноября 2011

Поиск в тексте