• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 01 ноября 2011 года  Дело N А40-58008/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2011 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола секретарем Сеничкиной С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

дело по иску ООО ЧОП «Витязь-Авангард»

к ГУП «Строймонтаж-М»

о взыскании 13716283 руб. 71 коп.

в судебное заседание явились:

от истца – Доценко В.Э., дов. от 26.05.2011 г., паспорт

от ответчика – Разина С.А., дов. от14.10.2011г., паспорт

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «Витязь-Авангард» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГУП «Строймонтаж-М» о взыскании 12830810 руб. 67 коп. суммы основного долга по договору от 20.08.2010 №21 об оказании охранных услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226602 рублей 39 копеек, расходов на оказание услуг представителя 658870 рублей 65 копеек.

В обоснование исковых требований ООО ЧОП «Витязь-Авангард» ссылается на нарушение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг.

Представитель ответчика отзыв на иск не представил, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что услуги по договору оказывались ненадлежащим образом, что подтверждается письмами ГУП «Строймонтаж-М» в адрес истца, обращениями собственников машиномест, акты приемки услуг подписаны не по всем объектам охраны, что свидетельствует о необоснованности заявленных требований.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ЧОП «Витязь-Авангард» (исполнитель) и ГУП «Строймонтаж-М» (заказчик) был заключен договор от 20.08.2010 №21 на предоставление охранных услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по обеспечению порядка на вверенном объекте (объекты брались под охрану по актам выставления постов, являющихся неотъемлемой частью договора от 20 августа 2010 года №21, по нескольким адресам, к каждому из которых подписывался протокол согласования цены, определяющий цену охранных услуг по каждому из объектов); обеспечению контрольно-пропускного режима; консультированию и подготовке рекомендаций по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств, а заказчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги в размере и порядке, предусмотренном договором и протоколам согласования цены по каждому взятому под охрану объекту в размере:

г. Москва, ул. Бутлерова, д. 17 (Протокол согласования цены №1 от 20 августа 2010 года) - 100 000 рублей и (Протокол согласования цены от 01 февраля 2011 года) -55 000 рублей;

г. Москва, ул.Куликовская, д.20 (Протокол согласования цены №5/1 от 01 сентября 2010 года) - 80 000 рублей;

г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д.7/3 (Протокол согласования цены №3 от 27 августа 2010 года)- 55 000 рублей;

г. Москва, Героев Панфиловцев, д. 11 (Протокол согласования цены №4 от 27 августа 2010 года)- 55 000 рублей;

г. Москва, ул.Андропова, дом 39 (Протокол согласования цены №5 от 27 августа 2010 года) 280 000 рублей;

г. Москва, 1-ая Владимирская, дом 34 Б (Протокол согласования цены №6 от 01 сентября 2010 года)- 55 000 рублей;

г. Москва, ул.Кирпичная, дом 11, корп.1 (Протокол согласования цены №7 от 01 сентября 2010 года)- 55 000 рублей;

г.Москва, ул.Кирпичная, дом 11, корп.2 (Протокол согласования цены №8 от 01 сентября 2010 года)- 55 000 рублей;

г.Москва, Колодезный пер., вл.З (Протокол согласования цены №9 от 03 сентября 2010 года)- 100 000 рублей;

г. Москва, Щербинка, мкр.З, корп. 17 (Протокол согласования цены №10 от 03 ^ сентября 2010 года)- 100 000 рублей

г. Москва, Южное Бутово, мкр.Б-1, корп.24, г-1 (Протокол согласования цены / №11 от 03 сентября 2010 года)- 100 000 рублей;

г. Москва, Южное Бутово, проектируемый проезд, ул.№122, корп.53-И (Протокол / согласования цены №12 от 03 сентября 2010 года)- 100 000 рублей;

г. Москва, Печатники, мкр.34, корп. 14 (Протокол согласования цены №13 от 09 сентября 2010 года)- 100 000 рублей

г.Москва, Маршала Захарова, вл.23 (Протокол согласования цены №14 от 14 сентября 2010 года)- 100 000 рублей;

г.Москва, ул.Большая Академическая, д.43 (Протокол согласования цены №15 от 14 сентября 2010 года)- 55 000 рублей;

г.Москва, ул.Полярная, вл.39 (Протокол согласования цены №16 от 14 сентября 2010 года)- 100 000 рублей;

г.Москва, ул. Окская -Волжский бульвар, мкр.115Б, корп. 306 (Протокол согласования цены №17 от 14 сентября 2010 года)- 100 000 рублей;

г.Москва, ул.Окская-Волжский бульвар, мкр.115Б, корп. 305 (Протокол согласования цены №18 от 17 сентября 2010 года)- 100 000 рублей;

г. Москва, Варшавское шоссе, вл.206Б (Протокол согласования цены №19 от 08 октября 2010 года)- 100 000 рублей;

г. Москва, ул.Миллионная, д. 1 (Протокол согласования цены №20 от 15 октября

2010 года) - 55 000 рублей;

г. Москва, ул.Васильцовский стан, д. 12, к. 1 (Протокол согласования цены №21 от -"04 ноября 2010 года)- 110 000 рублей;

г.Москва, ул.Васильцовский стан, д. 13, к. 1 (Протокол согласования цены №22 от 04 ноября 2010 года)- 110 000 рублей;

г.Москва, ул.Васильцовский стан, д. 13, к.2 (Протокол согласования цены №23 от 04 ноября 2010 года)- 110 000 рублей

г.Москва, ул.Международная, вл.23 (Протокол согласования цены №24 от 04 ноября 2010 года)- 100 000 рублей;

г.Москва, ул.Дмитровское шоссе, д. 165е, к.7 (Протокол согласования цены №25 от 18 ноября 2010 года)- 100 000 рублей и (Протокол согласования цены от 03 февраля

2011 года) - 55 000 рублей;

г.Москва, ул.Уржумская, д.4 (Протокол согласования цены №26 от 19 ноября 2010 года) 100 000 рублей;

г.Москва, ул. Окская, д.7, корп.2 (Протокол согласования цены №27 от 26 ноября

2010 года) 110 000 рублей;

г.Москва, ул.Марьинский парк, мкр.12, корп.45 (Протокол согласования цены №28 от 26 ноября 2010 года)- 110 000 рублей;

г.Москва, ул.Щелковское шоссе,д.69 (Протокол согласования цены №29 от 20 декабря 2010 года)- 55 000 рублей;

г.Москва, ул.3-й Михайловский переулок, вл.24-26 (Протокол согласования цены №30 от 31 декабря 2010 года)- 100 000 рублей;

г.Москва, ул.Смольная, вл.42, к.2 (Протокол согласования цены №31 от 31 декабря 2010 года)- 55 000 рублей;

г.Москва, ул.Докукина, д. 16 (Протокол согласования цены №32 от 26 января

2011 года)- 55 000 рублей;

г.Москва, ул.Наримановская, дом 8 (Протокол согласования цены №33 от 04 февраля 2011 года)- 55 000 рублей

г.Москва, ул.Большая Черкизовская, д.З, к.2 (Протокол согласования цены №34 от 17 марта 2011 года) - 55 000 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора оплата за выполнение охранных услуг осуществляется путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет исполнителя до 10-го числа текущего месяца. Предоплата производится на основании выставленного счета.

Выполнение услуг по договору оформляется в соответствии с пунктом 3.2 договора актами выполненных работ.

Вышеназванный договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (ст. ст. 779-783).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В течение времени, указанного в договоре (с 20 августа 2010 года по 15 апреля 2011 года) ООО ЧОП «Витязь-Авангард» выполнило договорные обязательства по указанному договору.

Статья 781 ГК РФ предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Факт выполнения истцом обязательств по договору в полном объеме подтверждается актами (т. 1, л.д. 47-147 и т.2, л.д. 1-70).

ГУП «Строймонтаж-М» в нарушение п. 2.3.10, п. 3 договора от 20.08.2010 №21 и протоколов согласования цены к каждому объекту до настоящего времени, оплату охранных услуг произвело неполностью, а именно:

1. г. Москва, ул.Куликовская, д.20

За октябрь 2010 года – 80000 рублей; За ноябрь 2010 года - 80 000 рублей; За декабрь 2010 года - 80 000 рублей.

Итого - 240 000 рублей.

2. г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 7/3;

За ноябрь 2010 года - 46 129 рублей 03 копейки; За декабрь 2010 года - 55 000 рублей; За январь 2011 года - 55 000 рублей; За февраль 2011 года - 55 000 рублей; За март 2011 года - 55 000 рублей; За апрель 2011 года - 22 000 рублей.

Итого - 288 129 рублей 03 копейки

г. Москва, Героев Панфиловцев, д. 11

За октябрь 2010 года - 46 129 рублей 03 копейки; за ноябрь 2010 года - 55 000 рублей; за декабрь 2010 года - 55 000 рублей; за январь 2011 года - 55 000 рублей; за февраль 2011 года - 55 000 рублей; за март 2011 года - 55 000 рублей; за апрель 2011 года - 22 000 рублей.

Итого - 343 129 рублей 03 копейки

г. Москва, ул. Андропова, дом 39

За ноябрь 2010 года - 234 838 рублей 71 копейка; За декабрь 2010 года - 280 000 рублей; За январь 2011 года - 280 000 рублей; За февраль 2011 года - 280 000 рублей; За март 2011 года - 280 000 рублей; За апрель 2011 года - 130 666 рублей 67 копеек.

Итого - 1 485 505 рублей 38 копеек

г. Москва, 1-ая Владимирская, дом 34 Б За октябрь 2010 года - 55 000 рублей

За ноябрь 2010 года - 55 000 рублей За декабрь 2010 года - 55 000 рублей За январь 2011 года - 55 000 рублей За февраль 2011 года - 55 000 рублей За март 2011 года - 55 000 рублей За апрель 2011 года - 22 000 рублей Итого - 352 000 рублей

г. Москва, ул.Кирпичная, дом 11, корп.1 За октябрь 2010 года - 55 000 рублей;

За ноябрь 2010 года - 55 000 рублей; За декабрь 2010 года - 55 000 рублей; За январь 2011 года - 55 000 рублей; За февраль 2011 года - 55 000 рублей; За март 2011 года - 55 000 рублей; За апрель 2011 года - 22 000 рублей.

Итого - 352 000 рублей

г.Москва, ул.Кирпичная, дом 11, корп.2. За октябрь 2010 года - 55 000 рублей;

За ноябрь 2010 года - 55 000 рублей; За декабрь 2010 года - 55 000 рублей; За январь 2011 года - 55 000 рублей; За февраль 2011 года - 55 000 рублей; За март 2011 года - 55 000 рублей; За апрель 2011 года - 22 000 рублей.

Итого - 352 000 рублей

г.Москва, Колодезный пер., вл.3

За октябрь 2010 года - 20 000 рублей; За ноябрь 2010 года - 100 000 рублей; За декабрь 2010 года - 100 000 рублей; За январь 2011 года 100 000 рублей; За февраль 2011 года - 100 000 рублей; За март 2011 года - 41 935 рублей 48 копеек.

Итого - 461 935 рублей 48 копеек

г. Москва, Щербинка, мкр.З, корп. 17

За декабрь 2010 года - 100 000 рублей; За. январь 2011 года - 100 000 рублей За февраль 2011 года - 100 000 рублей За март 2011 года - 100 000 рублей За апрель 2011 года 40 000 рублей. Итого - 440 000 рублей

г. Москва, Южное Бутово, мкр.Б-1, корп.2, г-1 За декабрь 2010 года - 100 000 рублей;

За январь 2011 года - 100 000 рублей; За февраль 2011 года - 100 000 рублей; За март 2011 года - 100 000 рублей; За апрель 2011 года - 40 000 рублей.

Итого - 440 000 рублей

г. Москва, Южное Бутово, проектируемый проезд, ул.№122, корп.53-И

За ноябрь 2010 года - 24 032 рублей 25 копеек; За декабрь 2010 года- 100 000 рублей; За январь 2011 года - 100 000 рублей; За февраль 2011 года - 100 000 рублей; За март 2011 года - 100 000 рублей; За апрель 2011 года - 100 000 рублей.

Итого - 464 032 рублей 25 копеек

г. Москва, Печатники, мкр.34, корп. 14

За декабрь 2010 года - 100 000 рублей; За январь 2011 года - 100 000 рублей; За февраль 2011 года - 100 000 рублей; За март 2011 года - 100 000 рублей; За апрель 2011 года - 46 666 рублей 67 копеек.

Итого - 446 666 рублей 67 копеек

г.Москва, Маршала Захарова, вл.23

За ноябрь 2010 года - 100 000 рублей; За декабрь 2010 года- 100 000 рублей; За январь 2011 года - 100 000 рублей; За февраль 2011 года - 100 000 рублей; За март 2011 года - 100 000 рублей; За апрель 2011 года - 46 666 рублей 67 копеек.

Итого - 546 666 рублей 67 копеек.

г. Москва, ул. Большая Академическая, д.43

За ноябрь 2010 года - 55 000 рублей; За декабрь 2010 года - 55 000 рублей; За январь 2011 года - 55 000 рублей; За февраль 2011 года - 55 000 рублей; За март 2011 года - 24 838 рублей 71 копейка.

Итого - 244 838 рублей 71 копейка.

г.Москва, ул.Полярная, вл.39

За декабрь 2010 года - 100 000 рублей; За январь 2011 года - 100 000 рублей; За февраль 2011 года - 100 000 рублей; За март 2011 года - 100 000 рублей; За апрель 2011 года - 40 000 рублей. Итого - 440 000 рублей.

г.Москва, ул.Окская-Волжский бульвар, мкр.115Б, корп. 306

За ноябрь 2010 года - 15 500 рублей; За декабрь 2010 года - 100 000 рублей; За январь 2011 года - 100 000 рублей; За февраль 2011 года - 100 000 рублей; За март 2011 года - 100 000 рублей; За апрель 2011 года 46 666 рублей 67 копеек.

Итого - 462 166 рублей 67 копеек.

г.Москва, ул. Окская-Волжский бульвар, мкр.115Б, корп. 305

За декабрь 2010 года - 90 000 рублей; За январь 2011 года - 100 000 рублей; За февраль 2011 года - 100 000 рублей; За март 2011 года - 100 000 рублей; За апрель 2011 года – 46666 рублей 67 копеек.

Итого 436666 рублей 67 копеек

г. Москва, Варшавское шоссе, вл. 206Б

За ноябрь 2010 года - 74 193 рубля 55 копеек; За декабрь 2010 года- 100 000 рублей; За январь 2011 года - 100 000 рублей; За февраль 2011 года- 100 000 рублей; За март 2011 года - 100 000 рублей; За апрель - 40 000 рублей.

Итого - 514 193 рубля 55 копеек

г. Москва, ул.Миллионная, д.1

За ноябрь 2010 года - 30 161 рубль 29 копеек; За декабрь 2010 года - 55 000 рублей; За январь 2011 года - 55 000 рублей; За февраль 2011 года - 55 000 рублей; За март 2011 года - 55 000 рублей; За апрель 2011 года - 25 666 рублей 67 копеек.

Итого - 275 827 рублей 96 копеек

г. Москва, ул.Васильдовский стан, д. 12, к.1

За ноябрь 2010 года - 99 000 рублей; За декабрь 2010 года - 110 000 рублей; За январь 2011 года - 110 000 рублей; За февраль2011 года - 110 000 рублей; За март 2011 года - 110 000 рублей;

За апрель 2011 года - 51 333 рубля 33 копейки.

Итого - 590 333 рубля 33 копейки.

г. Москва, ул.Васильдовский стан, д. 13, к.1

За декабрь 2010 года - 99 000 рублей; За январь 2011 года - 110 000 рублей; За февраль 2011 года - 110 000 рублей; За март 2011 года - 110 000 рублей; За апрель 2011 года - 51 333 рубля 33 копейки.

Итого - 480 333 рубля 33 копейки.

г. Москва, ул.Васильцовский стан, д. 13, к.2

За декабрь 2010 года - 99 000 рублей;

За январь 2011 года - 110 000 рублей; За февраль 2011 года - 110 000 рублей За март 2011 года - 110 000 рублей; За апрель 2011 года - 51 333 рубля 33; копейки .

Итого - 480 333 рубля 33 копейки.

г. Москва, ул.Международная, вл.23

За январь 2011 года - 4 000 рублей; За февраль 2011 года - 100 000 рублей; За март 2011 года - 100 000 рублей; За апрель 2011 года - 40 000 рублей Итого - 244 000 рублей.

г. Москва, ул.Дмитровское шоссе, д.165е, к.7

За январь 2011 года - 43 333 рубля 33 копейки; За февраль 2011 года - 58 214 рублей 29 копеек; За март 2011 года - 55 000 рублей; За апрель 2011 года - 22 000 рублей Итого - 178 547 рублей 62 копейки.

г. Москва, ул.Уржумская, д.4

За январь 2011 года - 40 000 рублей; За февраль 2011 года - 100 000 рублей; За март 2011 года - 93 548 рублей 39 копеек.

Итого - 233 548 рублей 39 копеек

г. Москва, ул. Окская, д.7, корп.2

За декабрь 2010 года - 18 333 рубля 33 копейки; За январь 2011 года - 110 000 рублей; За февраль 2011 года - 110 000 рублей; За март 2011 года - 110 000 рублей; за апрель 51333 рубля 33 копейки.

Итого 399666 рублей 66 копеек.

г.Москва, ул.Марьинский парк, мкр.12, корп.45

За январь 2011 года - 18 333 рубля 33 копейки; За февраль 2011 года - 110 000 рублей; За март 2011 года - 110 000 рублей; За апрель 2011 года - 51 333 рубля 33 копейки.

Итого - 289 666 рублей 66 копеек.

г.Москва, ул.Щелковское шоссе, д.69

За декабрь 2010 года- 21 290 рублей 32 коп.; За январь 2011 года - 55 000 рублей; За февраль 2011 года - 55 000 рублей; За март 2011 года - 55 000 рублей; За апрель 2011 года - 25 666 рублей 67 копеек

Итого - 211 956 рублей 99 копеек.

г.Москва, ул.3-й Михайловский переулок, вл.24-26

За январь 2011 года - 3 225 рублей 81 копейка; За февраль 2011 года - 100 000 рублей; За март 2011 года - 100 000 рублей; За апрель 2011 года - 46 666 рублей 67 копеек.

Итого - 249 892 рубля 48 копеек.

г.Москва, ул.Смольная, вл.42, к.2

За декабрь 2010 года- 1 774 рубля 19 копеек; За январь 2011 года - 55 000 рублей; За февраль 2011 года - 55 000 рублей; За март 2011 года - 55 000 рублей; За апрель 2011 года 25 666 рублей 67 копеек.

Итого 192 440 рублей 86 копеек.

г.Москва, ул.Докукина, д. 16

За январь 2011 года - 10 645 рублей 16 коп.; За февраль 2011 года - 55 000 рублей; За март 2011 года - 49 677 рублей 42 копейки.

Итого - 115 322 рубля 58 копеек

г.Москва, ул.Наримановская, дом 8

За февраль 2011 года - 49 107 рублей 14 копеек; За март 2011 года - 55 000 рублей; За апрель 2011 года - 25 666 рублей 67 копеек.

Итого - 129 773 рублей 81 копейка

г.Москва, ул.Бутлерова, дом 17

За ноябрь 2010 года - 61 290 рублей 32 копейки; За декабрь 2010 года- 100 000 рублей; За январь 2011 года - 100 000 рублей; За февраль 2011 года - 55 000 рублей; За март 2011 года - 55 000 рублей; За апрель 2011 года - 25 666 рублей 67 копеек.

Итого - 396 956 рублей 99 копеек

г. Москва, ул. Б. Черкизовская, дом 3, к.2

За март 2011 года - 26 612 рублей 90 копеек; За апрель 2011 года - 25 666 рублей 67 копеек. Итого - 52 279 рублей 57 копеек.

Таким образом, задолженность по договору, за оказанные охранные услуги составляет 12830810 рублей 67 копеек.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждается актами сверки взаимных расчетов (т.2, л.д. 71-104).

Соглашением от 15.04.2011 стороны расторгли договор.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что факт выполнения оказанных услуг в указанном в иске объеме опровергается тем, что по объектам, поименованным в письме от 16.02.2011 исх № 1/179 ответчик отказался от подписания актов приемки услуг за период с 01.01.2011 по 31.01.2011 по причине частичного исполнения договора по объектам:

- Васильцовский стан, д.12,к.1 -24.01.11г. механическая блокировка охранником магнитного пускателя в электрощитовой, нарушение электро- и пожарной безопасности;

- Щербинка, мкр.З, корп. 17-01.02.11 г. повреждение стекла комнаты хозяйственного инвентаря, нарушение режима охраны;

- Дмитровское шоссе, Д.165Е, к.7 - с 01.01.11г. по 31.01.11г. превышение лимита расхода электроэнергии, по причине круглосуточной работы тепловых завес;

- Варшавское шоссе. Вл.206 Б - 25.12.10г. допуск на объект посторонних лиц с целью выполнение строительных работ, превышение лимита расхода электроэнергии (не санкционированное подключение через электрощитовую строительного оборудования, проживание и использование электробытовых приборов в хозяйственных помещениях);

- Смольная, вл.42, к.2 - 14.02.11г. самовольное выключение светофорного регулирования, подключение через самодельные удлинители бытовых приборов и обогревателей (обгорание сети электроснабжения и автоматических выключателей);

- Полярная, вл. 39 - 05.02.11г. допуск на территорию посторонних лиц без проверки документов; - Международная, вл.23 - 12.02.11г. допуск на объект без регистрации посторонних лиц, не санкционированная передача ключа от выхода на кровлю, утрата данного ключа;

- Уржумская, д.4 - 05.02.11г. допуск на территорию посторонних лиц без проверки документов;

- Кирпичная, д. 11, корп.2 - 10.02.11г. допуск на территорию посторонних лиц, не санкционированный демонтаж оборудования (16 видеокамер).

В материалах дела (том 1, листы дела 120, 108, 123, 117, 128, 114, 122, 124) имеются подписанные обеими сторонами договора акты приемки услуг по указанным объектам за период с 01 по 31 января 2011 года, за исключением объекта, расположенного по адресу: Москва, ул. Кирпичная, д.11, корп.2. Акт № 000000027 от 31.01.2011 года на данный объект со стороны ответчика не подписан.

Вместе с тем акт № 000000027 от 31.01.2011 года направлялся истцом ответчику, что подтверждается входящим № 228 от 19 апреля 2011 г. и ГУП «Строймонтаж-М» не отрицает.

Согласно п.3.3 договора на оказание охранных услуг №21 от 20 августа 2010 в случае не подписания акта выполненных работ заказчиком по истечении 5 (пяти) рабочих дней без объяснения причин и без предъявления претензий исполнителю, работы (услуги) считаются выполненными в полном объеме, своевременно и с надлежащим качеством.

Претензий в адрес ООО ЧОП «Витязь - Авангард» от ответчика не поступало. Доказательств направления ГУП «Строймонтаж-М» и получения истцом письма от 16.02.2011 г. в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает факт надлежащего оказания истцом услуг по всем объектам, указанным в иске, включая объект по адресу: ул. Кирпичная, д.11, корп.2, доказанным.

В отношении иных писем, представленных ответчиком в материалы дела, которые, по его мнению, подтверждают ненадлежащее оказание услуг, суд считает необходимым отметить следующее.

Письмом от 16.02.2011 № 1/178 ответчик запросил у истца табель учета рабочего времени сотрудников охраны, графики работы и периодичность смен по ряду объектов (восемь адресов).

В данном письме каких-либо конкретных претензий истцу ответчик не предъявляет, акты приемки услуг по перечисленным в нем адресам обеими сторонами подписаны и представлены в дело.

Письмом от 14.03.2011 года № 1/229 ГУП «Строймонтаж-М» сообщает истцу о том, что в случае повторного сваливания ООО «Инремстрой» на контейнерную площадку гаража крупногабаритного мусора, ответчик оставляет за собой право применения штрафных санкций и выставления стоимости услуг по вывозу мусора ООО ЧОП «Витязь-Авангард».

Доказательств направления или вручения этого письма истцу ответчик не представил, штрафные санкции не применил, акт приемки услуг по охране по адресу: ул. Полярная, д.39, к.1 подписал, в связи с чем довод о ненадлежащем оказании услуг не нашел своего подтверждения.

Ответчик к ООО ЧОП «Витязь-Авангард» с требованием об урегулировании разногласий по оказанным услугам не обращался, доказательства оплаты данных услуг (п. 1 ст. 65 АПК РФ) ГУП «Строймонтаж-М» не представлены.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств своевременной и полной оплаты ответчиком оказанных услуг, требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226602 руб. 39 коп. суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, не исполняя обязательства по оплате предоставления охранных услуг, ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ с учетом п.50 Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда N 14 от 08.10.98 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Расчет процентов (т. 3, л.д.75) судом проверен и признан правильным.

По настоящему делу истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 658870 руб. 65 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил о возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, и после принятия решения судом первой инстанции.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истцом представлен договор от 02.06.2011 №18-С, на юридическое сопровождение в суде, заключенный между ООО ЧОП «Витязь-Авангард» и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Консул», согласно п. 3.1 которого оплата услуг исполнителя составляет 652870 рублей 65 копеек, а также приказ № 4-К от 01.06.2011 г. о приеме на работу в Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Консул» Доценко В.Э.

Вместе с тем, доказательств оплаты услуг представителя по данному договору суду не представлено, в связи с чем заявленные требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ .

На основании изложенного, ст. ст. 307, 309, 395, 779-781 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП «Строймонтаж-М» (ОГРН 1037739260998, место нахождения: 121019, г. Москва, ул. Волхонка, д.5/6, стр.9) в пользу ООО ЧОП «Витязь-Авангард» (1077746338757, место нахождения 119991, г. Москва, проезд 5-й Донской, д.15) сумму основного долга договору № 21 от 20.08.2010 г. в размере 12830810 (двенадцать миллионов восемьсот тридцать тысяч восемьсот десять) рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226602 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот два) рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 91581 (девяносто одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль 41 копейку.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 658870 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 65 копеек отказать.

Взыскать с ГУП «Строймонтаж-М» (ОГРН 1037739260998, место нахождения: 121019, г. Москва, ул. Волхонка, д.5/6, стр.9) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 (одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Б. Полякова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-58008/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 ноября 2011

Поиск в тексте