• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 31 октября 2011 года  Дело N А40-58233/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2011г.

Полный текст решения изготовлен 31.10.2011 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем А.В. Калмыковой

с участием представителей:

от истца: Алексеева Е.В. дов. 06.07.2011 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрел дело по иску: ООО «ГРАНИТСТРОЙ-КАМЕНЬ» (ОГРН 1047796933601, 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 9,5)

к ответчику ООО «Софстрой» (ОГРН 1057746175453, 121357, г. Москва, ул. Генерала Дорохова, 10Д)

о взыскании 2.059.840 руб. 59 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2.059.840 руб. 59 коп. составляющих, в том числе сумму задолженности по оплате стоимости работ, выполненных по договору от 21.03.2007г. №21/03-2007, неустойку за нарушение сроков оплаты стоимости выполнения работ, согласно п. 10.1 договора, а также заявлено требование о взыскании 100.000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца поддержал исковые требования со ссылками на имеющиеся в деле доказательства, заявив о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, отзыв не представил, сумму иска не оспорил. О времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

21.03.2007 г. между сторонами был заключен договор № 21/03-2007 на выполнение работ по облицовке фасада корпуса 6Б гранитными плитами на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Пудовкина вл. 7-15.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 11.510.410 руб. 98 коп.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждено подписанными сторонами за период с 29.06.2007 г. по 28.02.2011 г актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работах без замечаний и претензий.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик произвел частичную оплату за выполненные работы по договору и на день рассмотрения спора задолженность последнего составляет 1.886.873 руб. 43 коп., что также подтверждено актом сверки взаимных расчетов, подписанным полномочными представителями сторон по состоянию на 31.12.2010 г.

Согласно ст.ст. 309 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства выполнения принятых на себя обязательств или другие возражения по факту неисполнения условий заключенного договора, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за взятые на себя обязательства в соответствии с действующим законодательством при применении ст. 395 ГК РФ ответственность устанавливается в размере одной четвертой ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату подачи искового заявления.

Истцом ответчику начислена неустойка в сумме 19.521 руб. 18 коп. за период с 15.01.2011 г. по 01.07.2011 г.

Однако в соответствии с п. 6.4 договора расчет за выполненные работы производится генподрядчиком не позднее 15 (пятнадцати) дней после полного завершения всех работ по договору.

Последний акт сдачи-приемки выполненных работ датирован 28.02.2011, следовательно, неустойка может быть числена по истечении 15 дней с указанного срока.

Начисление неустойки признано судом обоснованным, поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости принятых работ, подтвержден истцом документально и не оспорен ответчиком ни по периоду, ни по размеру. Однако, истцом неправильно рассчитана сумма неустойки, и согласно расчета произведенного судом, сумма неустойки подлежащая взысканию составляет 18.053 руб. 05 коп.

Заявленное истцом требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя на сумму 100.000 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению частично.

Как следует из заявления истца между ООО «Юрколлегия» (Агент) и ООО «ГРАНИТСТРОЙ-КАМЕНЬ» (Принципал) заключен агентский договор от 04.04.2011г. № 1382Вз-1345/11. В соответствии с которым, Агент принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по настоящему арбитражному делу.

Согласно условий договора, стоимость юридических услуг составила 100.000 руб. 00 коп. Факт оплаты услуг в заявленном размере подтвержден платежным поручением от 08.04.2011 г. № 72.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. С учетом непродолжительности рассмотрения дела, несложного характера спора, отсутствием расходов на служебные командировки, суд удовлетворяет заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30.000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, ст. ст.65, 66, 75, 106, 110, 123, 156, 167-171, 181 АПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Софстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТСТРОЙ-КАМЕНЬ» задолженность в сумме 1.886.873 (один миллион восемьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 43 коп., неустойку 18.053 (восемнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 05 коп., 30.000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп. расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате госпошлины в размере 32.049 (тридцать две тысячи сорок девять) рублей 26 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ А.Н. Григорьев



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-58233/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 октября 2011

Поиск в тексте