• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 11 ноября 2011 года  Дело N А40-58392/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.11 г.

Полный текст решения изготовлен 11.11.11 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: М.А. Лопуховой

протокол судебного заседания велся помощником Щербаковой И.Э.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Промышленно-строительная компания»

к ответчику: ООО "Топфлор-трансстрой"

о взыскании 225.777,50 руб.

С участием: от истца – неявка

От ответчика – Чухлебова Ю.Ю., дов. №1-08/11 от 23.08.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 225.777,50 руб. задолженности за поставленный товар.

Ответчик в заседании поддержал доводы отзыва, представленного ранее через канцелярию суда.

Истец в заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, дело рассматривается в отсутствие истца, в порядке ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом – поставщиком и ответчиком – покупателем был заключен договор от 08.10.2010г. №2/10-10, во исполнение которого истец поставил ответчику товар, что подтверждается отметками получателя в товарных накладных (представлены в материалы дела). Кроме того, истцом осуществлялись внедоговорные поставки товара со специальными свойствами, цена на который выше, чем на товар, поставляемый по договору.

В период с 16.12.2010 г. по 13.01.2011 г. включительно истец поставил ответчику товар со специальными свойствами на общую сумму 2.425.477,50 руб. (в т.ч. НДС-18%), что подтверждается товарными накладными с отметкой ответчика о принятии товара (л.д.18-41).

09.02.2011 г. истцом ответчику была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за поставку товара в сумме 1.258.834,75 руб. по состоянию на 01.02.2011г.

Ответчик частично погасил задолженность, ссылаясь на то, что указанные марки товара полностью оплачены и задолженности по ним не имеется.

По расчетам истца задолженность ответчика на данный момент составляет 225.777,50 руб.: 170.227,50 руб. – долг за поставленный товар, 55.550,00 руб. долг за услуги автотранспорта.

Ответчик иск признал в части задолженности за поставленный товар в сумме 170.227,50 руб. В части задолженности по транспортным расходам ответчик ссылается на то, что согласно Спецификации от 08.10.2010 г., оформленной в виде дополнительного соглашения к Договору от 08.10.2010 г., сторонами была согласована стоимость товара, включающая в себя НДС в размере 18% и стоимость доставки товара.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика по транспортным расходам признаются судом обоснованными, поскольку стоимость доставки товара в пределах г.Смоленска включена в цену товара согласно Спецификации от 08.10.2010 г. (л.д.13), а доказательств, что доставка осуществлялась за пределы указанной территории, истец не представил. Из приложенного к иску Акта (л.д.43) следует, что объект, на который осуществлялась доставка товара, расположен в г. Смоленске.

Исходя из изложенного, исковое требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Заявление истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб. подтверждено документально (договор оказания юридических услуг, платежное поручение № 283 от 22.04.11), подлежит удовлетворению в размере 10.000 руб., в порядке ст.110 АПК РФ, в разумных пределах, исходя из сложности и продолжительности дела.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 64-66, 70, 75, 102, 110, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Топфлор-трансстрой» в пользу ООО «Промышленно-строительная компания» 170.227,50 руб. задолженности, 5.666,43 руб. госпошлины, 10.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СУДЬЯ М.А. Лопухова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-58392/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 ноября 2011

Поиск в тексте