АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 03 ноября 2011 года  Дело N А40-58429/2011

Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2011г.

Решение в полном объёме изготовлено 03.11.2011г.

Арбитражный суд в составе: судьи  Н.В.Шумилиной

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Чеперина В. В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Департамента строительства города Москвы

к  ООО «Паблисити-Билдинг» проект №2

о расторжении государственного контракта от 21.08.2007г. № ДЭПР/203-02-07

при участии

от истца Новикова К. В. – дов. от 18.03.2011г.

от ответчика  Фролова В. Ю. - дов. от 25.07.2011г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о расторжении  государственного контракта от 21.08.2007г. № ДЭПР/203-02-07.

Представитель истца в судебном заседании  исковые требования поддержал.

Представитель ответчика  в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что  21.08.2007г.  между Департаментом экономической политики  и развития г. Москвы  (государственный заказчик) и ООО «Паблисити-Билдинг» проект № 2 (заказчик) был заключён  государственный  контракт  № ДЭПР/203-02-07 (далее контракт) в соответствии с Постановлением  Правительства Москвы  от 19.07.2005г. № 529-ПП «О городской  целевой программе развития образования «Столичное образование-4» на 2005-2007гг.», с целью  проектирования и строительства пристройки блока начальных классов на 300 мест к школе  № 1935 по адресу Москва, ЮВАО,  ул. Авиаконструктора Миля, 18 к. 2.

Соглашением о замене лица в обязательстве от 04 апреля 2008 г. права и обязанности государственного заказчика по контракту переданы Департаменту городского заказа капитального строительства  города Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от 02.12.2010г. № 1046-ПП «О совершенствовании системы управления в сфере градостроительной политики и строительства города Москвы» Департамент городского заказа капитального строительства города Москвы переименован в Департамент строительства города Москвы.

Согласно п. 3.1 контракта заказчик осуществляет функции, предусмотренные настоящим контрактом, на протяжении всего срока проектирования и строительства объекта. Срок разработки предпроектной и проектно-сметной документации по строительству объекта определен в приложении N° 1 к настоящему контракту. Окончание работ по разработке предпроектной, проектно-сметной документации и экспертиза проектно-сметной документации - 30 сентября 2008. Срок строительства объекта определяется по результатам проводимого в установленном порядке конкурса по выбору генерального подрядчика в пределах срока, установленного проектом организации строительства в составе разрабатываемой проектно-сметной документации и оформляется графиком производства работ, являющемся приложением к соответствующему контракту, подлежащему заключению с подрядчиком, определенного посредством конкурсного отбора.

Пунктом  4.2.6 контракта установлено, что заказчик ежемесячно представляет государственному заказчику отчеты о фактически выполненных объемах работ и произведенных платежах (по доведенной государственным заказчиком форме), а также бухгалтерские отчеты, в соответствии с Приказом Минфина РФ от 21.01.2005г. № 5н. Все отчеты представляются до 05 числа месяца, следующего за отчетным периодом и подписываются руководителем организации и главным бухгалтером.

В соответствии с п. 4.2.11 контракта заказчик  готовит и представляет государственному заказчику проекты титульных списков и предложения по финансированию Объекта в 2007г. и последующие годы с приложением соответствующих расчетов и обоснований.

Согласно п. 5.2  контракта  заказчик в соответствии с представленными отчетами (п.4.2.6) готовит и представляет на согласование (утверждение) государственному заказчику реестр платежей по выполненным в рамках настоящего контракта работам (в 3-х экземплярах) с приложением копий счетов, актов выполненных работ, заключенных договоров. Государственный заказчик в 3-х дневный срок согласовывает представленные реестры платежей и передает их заказчику для последующего представления на оплату в Московское городское казначейство. Заказчик самостоятельно готовит и представляет в казначейство платежные (расчетные) документы в установленном порядке.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что  обязательства ответчика по контракту  не выполнены, срок выполнения работ не соблюден, до настоящего  времени  проектно- сметная  документация  не  разработана и  не утверждена.

Истец направил в адрес ответчика письмом от 29.07.2009г.  № ОКК/9-46-189 о  расторжении  контракта.

Доказательств  выполнения  работ в полном объёме  в установленный срок  суду не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены существенные условия контракта – срок выполнения работ, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями в арбитражный суд.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве,  являются несостоятельными, поскольку последний не представил  безусловных доказательств  невыполнения истцом  условий  контракта, которые  явились бы  основанием нарушения  ответчиком срока выполнения работ, установленных контрактом.

На основании изложенного, и принимая во внимание  существенное нарушение  договора ответчиком, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  госпошлина  в размере  4 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 450, 452 ГК РФ, ст.ст. 65, 75,  110,  167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть  государственный контракт  № ДЭПР/203-02-07 от 11.08.2007г. на проектирование  и строительство  пристройки блока  начальных классов  на 300 мест  к школе № 1935 по адресу: г. Москва, ЮВАО,  ул. Авиаконструктора Миля, д. 18, корпус 2.

Взыскать с  ответчика  в  доход федерального бюджета  госпошлину в  размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ  Н.В.ШУМИЛИНА

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка